РЕШЕНИЕ

 дело № 2- 161\19

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Ассорти –Юг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГОО «ВАП» обратился в суд с иском к ООО «Ассорти –Юг» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Ассорти –Юг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обращаясь в суд, истец указал, что проверкой, проведенной, на основании задания на проведение общественного контроля № 367 от 31.07.2018 года, выданного специалистам ГОО «ВАП» ФИО1 и ФИО2, в магазине «Артемида-Дон», подведомственного ООО «Ассорти-Юг», расположенном по адресу 

<

адрес>, специалистами ВАП были установлены нарушение ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей»: в реализации находится товар с истекшим сроком годности, о чем истцом составлен акт № 497 от 17.08.2018 года. 

Истец просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика не допускать продажу товаров с истекшим сроком годности, а также обязать ООО «Ассорти-Юг» довести до сведения потребителей решение по данному иску в СМИ г. Волгодонска. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ООО «Ассорти-Юг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Выслушав представителя ВАП по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

17.08.2018 года, (л.д.8) в присутствии руководителя магазина «Артемида-Дон», подведомственного ООО «Ассорти-Юг», ФИО4, проведена проверка соблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей»: По результатам проверки соблюдения ответчиком норм Закона «О защите прав потребителей», составлен акт № 497, где указано, что на момент проверки, в магазине ответчика в реализации находился товар с истекшим сроком годности: 

- блинчики со сгущенным молоком, дата изготовления 12.04.2018 года, срок годности 90 суток, масса 450 г, производитель ООО «Волгодонской кондитер». 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 38 дней.

- палочки с кунжутом, дата изготовления 02.05.2018 г., срок годности 90 суток, масса 200г, производитель ООО «Ванта», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 18 дней.

- палочки с сахаром, дата изготовления 23.03.2018 г., срок годности 90 суток, масса 200г+5г, производитель ООО «Ванта», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 58 дней.

- печенье «Журавушка» в белом шоколаде, дата изготовления 09.07.2018 г., время 7.00 час., срок годности до 08.08.2018, масса 0,363 кг, цена 86 рублей 76 копеек, производитель ООО «Ассорти-Юг». 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 10 дней.

- печенье воздушное «Ореховый бриз», дата изготовления 25.07.2018 г., срок годности до 14.08.2018 г., цена 69 рублей, производитель ООО «Ассорит-Юг», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

- мята свежая, дата упаковки 03.08.2018 г., срок годности 7 суток, производитель ООО «Фазенда», масса 30 г. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 8 дней.

- кинза свежая, дата упаковки 10.08.2018 г., срок годности 7 суток, производитель ООО «Фазенда», масса 30 г. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 1 день.

- булочка «Оригинальная» с маковой начинкой, дата изготовления 09.08.2018 г., срок годности 5 суток, масса 75 г, производитель ИП ФИО5 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

- плюшка с помадкой, дата изготовления 09.08.2018 г., срок годности 5 суток, масса 65 г, производитель ИП ФИО5 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

Также на момент проведения общественного контроля в реализации находился товар с нарушением целостности упаковки, а именно:

- сельдь свежая в/у, срок годности до 28.10.2018 г., масса 0,384 кг, цена 72 рубля 58 копеек, производитель ООО «Ассорти-Юг».

Вся вышеперечисленная продукция с истекшим сроком годности находилась в реализации, на ней были размещены ценники. Акт на списание продукции с истекшим сроком годности специалистам предоставлен не был.

Согласно статей 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 2 ст. 4, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГОО ВАП обращается в суд в защиту прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, и обосновывает это следующим:

Ответчиком нарушен п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно указанной норме права продажа товара по истечению установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы, изделия, которые:.. .имеют явные признаки недоброкачественности,;.. .не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли...такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», товар, на который устанавливается срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и в реализации находился товар с истекшим сроком годности, товар с нарушением целостности упаковки, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Юг» в отношении неопределенного круга потребителей по реализации 17.08.2018 года в магазине «Артемида-Дон», подведомственном ООО «Ассорти-Юг», расположенном по адресу 

<

адрес>, товаров с истекшим сроком годности: 

- блинчики со сгущенным молоком, дата изготовления 12.04.2018 г., срок годности 90 суток, масса 450 г, производитель ООО «Волгодонской кондитер». 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 38 дней.

- палочки с кунжутом, дата изготовления 02.05.2018 г., срок годности 90 суток, масса 200г, производитель ООО «Ванта», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 18 дней.

- палочки с сахаром, дата изготовления 23.03.2018 г., срок годности 90 суток, масса 200г+5г, производитель ООО «Ванта», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 58 дней.

- печенье «Журавушка» в белом шоколаде, дата изготовления 09.07.2018 г., время 7.00 час., срок годности до 08.08.2018, масса 0,363 кг, цена 86 рублей 76 копеек, производитель ООО «Ассорти-Юг». 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 10 дней.

- печенье воздушное «Ореховый бриз», дата изготовления 25.07.2018 г., срок годности до 14.08.2018 г., цена 69 рублей, производитель ООО «Ассорит-Юг», остаток 2 шт. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

- мята свежая, дата упаковки 03.08.2018 г., срок годности 7 суток, производитель ООО «Фазенда», масса 30 г. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 8 дней.

- кинза свежая, дата упаковки 10.08.2018 г., срок годности 7 суток, производитель ООО «Фазенда», масса 30 г. 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 1 день.

- булочка «Оригинальная» с маковой начинкой, дата изготовления 09.08.2018 г., срок годности 5 суток, масса 75 г, производитель ИП ФИО5 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

- плюшка с помадкой, дата изготовления 09.08.2018 г., срок годности 5 суток, масса 65 г, производитель ИП ФИО5 

Реализация товара с истекшим сроком годности составляет: 4 дня.

Товара с нарушением целостности упаковки, а именно:

- сельдь свежая в/у, срок годности до 28.10.2018 г., масса 0,384 кг, цена 72 рубля 58 копеек, производитель ООО «Ассорти-Юг».

Обязать Общество с ограниченной ответственность «Ассорти-Юг» опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу в печатных СМИ г. Волгодонска по выбору (Блокнот Волгодонска, Вечерний Волгодонск или Волгодонской вестник ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Ассорти-Юг» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. 

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2019 г.

Судья В.Ш. Шабанов