ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Савченко Е.А.

При секретаре судебного заседания

ФИО3

От истца ООО «ЛАКС» представитель по доверенности 

ФИО4

От ответчика представитель по доверенности 

ФИО5

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАКС» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, освободить нежилое помещение.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание и полагает возможным в силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем на момент подачи иска в суд и имущество используется в предпринимательских целях.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", порядок судопроизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных судах в Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 3 АПК РФ определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с настоящим иском ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с 22.03.2007г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП с видом деятельности – торговля, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а спорные нежилые помещения использует для осуществления предпринимательской деятельности (магазина).

Указанные обстоятельства не оспаривались и истцом.

В связи с указанным следует, что имущество, - спорный объект недвижимости использовалось ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности, что свидетельствует о том, что предметом настоящего спора являются экономические правоотношения, поскольку иначе, нежели как в целях извлечения прибыли названное выше недвижимое имущество исходя из его назначения использовано быть не может.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку спор возник в области предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц в связи с осуществлением ими своих имущественных прав. С учетом характера указанного спора дело по такому спору данное заявление подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная ООО «ЛАКС» при подаче иска, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЛАКС» к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, освободить нежилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЛАКС» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Е.А.Савченко