Дело №_________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 25.01.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО4, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, по внезапно возникшему умыслу, на тайное хищение чужого имущества, из сумки Потерпевший №1 находящейся в коридоре квартиры, тайно похитила принадлежащий последней мобильный телефон марки «Вертекс Импрес Егл» стоимостью 6500 рублей с находящимися сим-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, стоимостью 300 рублей, каждая. После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимой и та полностью загладила причиненный ей вред.

Данное ходатайство было поддержано самой подсудимой, защитником, государственным обвинителем.

Учитывая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, так как она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст.25,255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Вертекс Импрес Егл», коробку от этого телефона и сумку, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков