Дело № 1-624/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

защитника – адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 апреля 2019 года около 18 часов у ФИО1, находившейся по адресу: ..., ... ..., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.И. Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными умышленно, тайно похитила со шкафа ванной комнаты: кольцо из металла серебро стоимостью 750 рублей, кольцо - печатку из металла серебро, стоимостью 750 рублей продолжая реализовывать свой преступный умысел, из сумки, находившейся там же тайно похитила серьги из металла серебро стоимостью 650 рублей и денежные средства, в размере 1 000 рублей, номиналом купюр по 500 рублей, в количестве 2 штук. После чего прошла в зал и со шкафа тайно похитила джинсовые брюки, в количестве 2 штук, стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 1 600 рублей, рубашку клетчатую, стоимостью 650 рублей, майку синюю, стоимостью 400 рублей и с подоконника тайно похитила сотовый телефон марки «BQ», в корпусе красного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащие М.И.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив имущественный вред на общую сумму 6 500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей М.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. От своего гражданского иска к ФИО1 отказывается.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по следующим основаниям: ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску М.И. к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску М.И. к ФИО1 о возмещении ущерба, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: рубашку и джинсы – оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков