Подлинник Дело № 12-26/2017 

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017г. с.Казачинское

Судья Казачинского районного суд Красноярского края Вирт М.Ю., 

при секретаре Слабинской Т.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Цицера В.О., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05.08.2017г. постановлено: признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с существенными нарушениями закона и производство по делу прекратить. 

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 дорожно-транспортное происшествие не совершал, вынужден был признать в суде свою виновность в совершении вышеописанного правонарушения, не смог воспользоваться помощью защитника. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме по вышеуказанным основаниям.

Из объяснений ФИО1 в суде следует, что мировой судья разъяснил ему его права и обязанности, в том числе право на защиту, которым он не воспользовался, вынужден был признать свою вину под давлением сотрудника полиции, при этом дорожно-транспортное происшествие не совершал и место происшествия не оставлял.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05.08.2017г. постановлено: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Как установил мировой судья 04.08.2017г. в 16 часов 20 минут на 191 километре автодороги Красноярск-Енисейск, управляя автомобилем с государственным номером №, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2017г., из которого следуют вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имелось, не имеется их и у вышестоящего суда. 

Собранные по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы сделать обоснованный вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении исследуемого административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований полагать, что ФИО1 привлечён к административной ответственности незаконно и необоснованно, не имеется. 

Доводы заявителя в качестве оправдывающих либо освобождающих от ответственности не принимаются, так как каких-либо оснований для самооговора при даче им в суде первой инстанции признательных объяснений не установлено, поскольку анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что при даче в суде объяснений ФИО1 подробно и последовательно изложил об обстоятельствах совершения им вышеописанного правонарушения.

Кроме того, указанные доводы не опровергают совокупность доказательств, на основании которых мировой судья сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, с учётом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах, судья считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от 05.08.2017г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора. 

Судья М.Ю. Вирт