Дело 

<

№> Стр.23

<

№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката Ш.С.Л.,

при секретаре Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., родившегося 

<

Дата> в г.Северодвинске Архангельской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 

<

Дата> неотбытый срок по приговору от 

<

Дата> заменен на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 05 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 

<

Дата> по отбытии срока наказания;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> по п.«а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> освобожден 

<

Дата> условно-досрочно, с неотбытым сроком 09 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Ш., находясь недалеко от здания по адресу: ..., действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, путем находки, незаконно приобрел с указанной целью вещество, которое содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43 гр., то есть в значительном размере, которое умышленно, с указанной целью, незаконно хранил при себе, до 22 часов 25 минут этого дня, т.е. до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции возле здания по адресу: ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.116, 117, 119).

Согласно заключению комиссии экспертов Ш. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F 15.251Н) и страдал им во время совершения преступления, вместе с тем, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании (л.д.128-129).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности Ш., адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

За совершенное преступление Ш. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Ш. характеризуется следующим образом.

Он ранее судим за совершение преступлений против собственности (л.д.88-92). В браке не состоит, на иждивении детей не имеет (л.д.82-87), в настоящее время трудоустроен не официально. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.107, 109).

При прохождении срочной службы зарекомендовал себя положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, которой суд признает объяснения данные Ш. (л.д.21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.67-70), полное признание им своей вины, его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих, наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Ш. преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, так как иное не обеспечит достижение обозначенных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Ш. суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях Ш. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 42-44, 45-47, 48), надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 9 592 рубля 50 копеек (л.д.147, 148-149) и в судебном заседании в размере 4 250 рублей, а всего в общем размере 13 842 рубля 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения - заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ш. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Ш. под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство и его упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 842 (тринадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков