Дело № 1-250/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 26 июля 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Куренкова О.С., действующего на основании удостоверения № 198 от 11.11.2002 и ордера № 15 от 12.07.2021, Шулдякова Ф.Г., действующего на основании удостоверения № 358 от 11.11.2002 и ордера № 778 от 10.04.2021,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

ФИО2, , ранее судимого:

- 13 августа 2015 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Северского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 июля 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком один год;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 01 июня 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года в период времени с 00 до 18 часов ФИО1 и ФИО2, находясь совместно в квартире по [адрес] ЗАТО Северск Томской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 совместно с ФИО2 21 марта 2021 года в период времени с 00 до 18 часов проследовали в помещение торгового зала магазина федерально-торговой сети «Пятерочка» по адресу: Томская, область, ЗАТО Северск, 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, одновременно каждый взяли с полки стеллажа по 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый, натуральный, сублимированный в мягкой упаковке массой 240 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 12 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 836 рублей 48 копеек, поместив их под свои куртки; после чего проследовали к витрине с молочной продукцией, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял с полки 2 упаковки сыра «Маздам» 45% массой по 200 грамм каждая, стоимостью 143 рубля 54 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 287 рублей 08 копеек, поместил под свою куртку, после чего ФИО2 проследовал к витрине с алкогольной продукцией, с полки которой взял 1 бутылку коньяка «Древний Эривань», объемом 0,2 л, стоимостью 123 рубля 33 копейки, которую поместил под свою одежду, а ФИО1 в это время по договоренности с ФИО2, преодолел кассовую зону с похищенным товаром и вышел из магазина. ФИО2 тем временем проследовал к выходу из магазина, преодолев кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, тем самым покинул место совершения преступления, где в последующем встретился с ФИО1, который ожидал его на улице возле указанного магазина. Похищенным товаром в последующем ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 1246 рублей 89 копеек.

Также в период времени с 18 до 20 часов 24 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2, находясь совместно в квартире по ул.Курчатова, д. 6, кв. 17 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 18 до 20 часов 24 марта 2021 года проследовали в помещение торгового зала магазина федерально-торговой сети «Пятерочка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к витрине с молочной продукцией, с полки которой ФИО2 взял 2 упаковки сыра, которые передал ФИО1, после чего взял 2 упаковки сыра, а именно 2 упаковки сыра «Брест-Литовск» сливочный 50%, массой по 200 грамм каждая, стоимостью 94 рубля 76 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 189 рублей 52 копейки, а также 2 упаковки сыра «Мини ФИО3» особый 50%, массой по 200 грамм каждая, стоимостью 84 рубля 20 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 168 рублей 40 копейки, которые ФИО2 и ФИО1 поместили под свою одежду с целью сокрытия, после чего они проследовали к стеллажу с полками, откуда одновременно взяли каждый по 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» классический, зерновой, в мягкой упаковке, массой 800 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 76 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 489 рублей 52 копейки, которые поместили под свою одежду, затем проследовали к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взял 1 бутылку вина «МВ Мальбек Резерв» красное сухое, объемом 0,75л, стоимостью 367 рублей 94 копейки, которую передал ФИО1 и тот поместил ее под свою одежду. После чего ФИО2 и ФИО1, преодолев кассовую зону, вышли из торгового зала, и совместно покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей 38 копеек.

Кроме того, 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь совместно в квартире по ул. Курчатова, д. 6, кв. 17 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в помещение торгового зала магазина федерально-торговой сети «Пятерочка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с кофе, с полок которого последовательно, совместными действиями взяли 2 банки и 7 упаковок кофе, а именно: 2 стеклянных банки кофе «Jacobs Monarch» растворимый массой 190 грамм каждая, стоимостью 206 рублей 47 копеек за 1 банку, а всего на общую сумму 412 рублей 94 копейки; 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый натуральный сублимированный в мягкой упаковке массой 150 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 98 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 551 рубль 92 копейки; 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch» растворимый натуральный сублимированный в мягкой упаковке массой 75 грамм каждая, стоимостью 83 рубля 34 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 250 рублей 02 копейки, которые поместили под свою одежду с целью сокрытия, после чего преодолев кассовую зону, вышли из торгового зала, и совместно покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились но своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 88 копеек.

Также в период времени с 17 часов до 19 часов 30 минут 08 апреля 2021 года ФИО1 и ФИО2, находясь совместно в квартире по [адрес] ЗАТО Северск Томской области, вступили в сговор на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в помещение торгового зала магазина «Ярче» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого ФИО2 взял 2 бутылки коньяка «Российский. 5 звезд» 40%, объемом 0,5л, стоимостью 285 рублей, на общую сумму 570 рублей, которые передал ФИО1, и тот поместил их под свою одежду с целью сокрытия. Затем ФИО2 взял с полки стеллажа 1 бутылку бренди «Кизлярский. Марочный» 40%, объемом 0,5л, стоимостью 309 рублей 59 копеек и 1 бутылку коньяка «ФИО4. 5 лет» 40%, объемом 0,5л, стоимостью 359 рублей 40 копеек, которые поместил под свою одежду, после чего совместно с ФИО5, преодолев кассовую зону, вышли из торгового зала и покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1238 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. 

Защитники подсудимых – адвокаты Куренков О.С., Шулдяков Ф.Г. полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых суд квалифицирует: 

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 21 марта 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 18 до 20 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по хищению имущества ООО «Камелот-А» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести против собственности, состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено по всем эпизодам.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно. 

Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, по всем эпизодам.

Также по хищению имущества ООО «Камелот-А» ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая невозможным назначить ему другой вид наказания. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма, дав ему шанс своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по четырем эпизодам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам. 

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, по всем эпизодам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет тяжелые заболевания, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил четыре преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для ФИО2 недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил четыре преступления средней тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд считает правильным назначить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Астанину А.Ю. в размере 2250 рублей (т.2 л.д. 185), адвокату Ильюшонок М.Г. в размере 3075 рублей (т.2 л.д. 186), адвокату Исакову Д.Б. в размере 11580 рублей (т.2 л.д.187), адвокату Шулдякову Ф.Г. в размере 13050 рублей (т.2 л.д.188) за участие в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 21 марта 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 18 до 20 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по хищению имущества ООО «Камелот-А» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 21 марта 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 18 до 20 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества ООО «Копейка-Саров» 24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по хищению имущества ООО «Камелот-А» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, и установить следующие ограничения после отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов; 

- не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 

- не изменять место жительства или пребывания, где будет проживать ФИО2 после освобождения, – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (ч. 3? ст. 72 УК РФ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: CD-R диск «UMNIK» (т.1 л.д. 91), CD-R диск «UMNIK» (т.1 л.д. 154), свидетельство о государственной регистрации юридического лица 52 № ** (т.1 л.д. 53), справка об ущербе ООО «Копейка-Саров» (т.1 л.д. 48), накладная № ** от 13 марта 2021 года (т.1 л.д.54-55), накладная № ** от 03 марта 2021 года (т.1 л.д. 56-61), накладная № ** от 01 февраля 2021 года (т.1 л.д. 62-64), справка об ущербе ООО «Копейка-Саров» (т.1 л.д. 95), накладная № ** от 23 марта 2021 года (т. 1 л.д.101-105), накладная № ** от 11 февраля 2021 года (т.1 л.д. 106-115), накладная № ** от 15 марта 2021 года (т.1 л.д. 116-119), накладная № ** от 30 января 2021 года (т.1 л.д. 120-122), справка об ущербе ООО «Копейка-Саров» (т.1 л.д. 158), накладная № ** от 23 февраля 2021 года (т. 1 л.д.166-168), накладная № ** от 23 марта 2021 года (т.1 л.д. 164-165), накладная № ** от 09 февраля 2021 года (т.1 л.д. 169-170), CD-R диск «UMNIK» (т.1 л.д. 215), свидетельство о государственной регистрации юридического лица ** № ** (т.2 л.д.3), справка об ущербе ООО «Камелот-А» (т.2 л.д. 4-6), накладная № ** от 23 февраля 2021 года (т. 1 л.д.166-168), накладная № ** от 11 февраля 2021 года (т.2 л.д. 7-8), накладная ** от 30 октября 2020 года (т.2 л.д. 9-11), накладная ** от 02 марта 2021 года (т.2 л.д. 12-13), USB носитель (флешка) «Smartbuy» (т.2 л.д.66), - находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия в размере 29955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева 

70RS0009-01-2021-001746-86