Дело № 2-4571/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003905-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Шовиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 ноября 2025 года гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорам № в размере 19 382,45 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в период с 25 мая 2013 года по 04 апреля 2018 года – 60636, 61 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита на общую сумму 29 382,45 руб., в соответствии, с условиями которого должник обязался вернуть сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в соответствии с кредитным договором, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ЗАО «Кредит Плюс (Галф) Лимитед», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 30 сентября 2014 года. 

4 апреля 2018 года ЗАО «Кредит Плюс (Галф) Лимитед» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 4 апреля 2018 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 4 апреля 2018 года. 

07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2013 года ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении кредита на общую сумму 29 382,45 руб., в соответствии, с условиями которого должник обязался вернуть сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом.

ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а должник обязанность по выплате основного долга и процентов не исполнил.

30 сентября 2014 года ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ЗАО «Кредит Плюс (Галф) Лимитед», 4 апреля 2018 года ЗАО «Кредит Плюс (Галф) Лимитед» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 

Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 22 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно расчетам, представленными истцом, по кредитному договору № ответчиком погашена задолженность в размере 10 000 руб., размер задолженности по основному долгу в размере 19382,45 руб., с учетом суммы погашенной задолженности в добровольном порядке – 10 000 руб.) сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в период с 25 мая 2013 года по 04 апреля 2018 года – 60636, 61руб.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено. 

До настоящего момента задолженность по кредиту должником не возвращена.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 19 382,45 руб., задолженность по процентам 60 636, 61 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года