Дело № 1-160/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-001088-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г.Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Латышевой М.В.,

при секретаре Пызиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Середы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Босс А.В., 

<

...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Босс А.В. 15 мая 2020 года около 21 часа 10 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску около 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно предъявил в качестве действительного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя Босс А.В., приобретенное с нарушением законодательства Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником, разъяснившем ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё добровольное согласие после консультации с защитником на проведение дознания по уголовному делу в сокращенной форме, с изложенными в обвинительном постановлении доказательствами он ознакомлен в полном объеме и возражений относительно них не имеет.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения, с учетом особенностей судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Поскольку ФИО1, предъявив сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно и отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, установленные смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует сохранить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сальникова Е.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 3000 рублей, и в ходе судебного разбирательства, в размере 4500 рублей, а всего в размере 7500 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Босс А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Босс А.В. следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Брянск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- возложить на Босс А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания и соблюдения им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером бланка № на имя Босс А.В., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сальникова Е.С. в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного расследования, в размере 3000 рублей, и в ходе судебного разбирательства, в размере 4500 рублей, а всего в размере 7500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить об участии избранного им защитника либо защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись М.В. Латышева