Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственных обвинителей 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П. 

подсудимого 

ФИО3 

защитника, представившей ордер № ***, 

Вербиной Е.Г. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца г*** области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем по ремонту подвижного состава 3-го разряда Железногорского вагоноремонтного завода, зарегистрированного по адресу: *** ***, судимого:

- 07.10.2020 Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.04.2021 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы (не отбытая часть наказания – 9 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.05.2021 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 проходил вблизи магазина Магнит «Кольеретка» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 стал брать со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, различные товары и складывать в продуктовую корзину.

За действиями подсудимого наблюдала товаровед В.О.М., которая увидела, что он, покидая помещение магазина, прошел кассовую зону и не оплатил товар. Пытаясь пресечь преступные действия ФИО3, В.О.М. потребовала от него произвести оплату. Однако подсудимый, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, выбежал из торгового зала на улицу и скрылся.

Таким образом, ФИО3 открыто похитил 6 банок сайры копченой в масле ж/б (Южморрыбфлот) общей стоимостью 452 рубля 04 копейки; 3 банки «bars» сельди атлантической в соусе унаги общей стоимостью 175 рублей 65 копеек; 10 пакетов корма для кошек «Whiskas» желе говяд/ягненок общей стоимостью 158 рублей 80 копеек; 2 упаковки «Куриное царство» филе бедра цыпл. Бройлера охл. весом общей стоимостью 420 рублей 25 копеек; 1 упаковку балыка из свинины «Великолукский мясокомбинат» стоимостью 96 рублей 25 копеек; 1 упаковку ветчины свиной «Великолукский мясокомбинат» стоимостью 79 рублей 20 копеек; 1 палку колбасы салями «Венская» стоимостью 92 рубля 82 копейки; 2 палки колбасы «Папа может» колбаса мясная вар. общей стоимостью 222 рубля 40 копеек; 1 упаковку шпика классического «EAT MEAT» стоимостью 80 рублей 38 копеек; 2 упаковки крабового мяса «МОЯ ЦЕНА» общей стоимостью 54 рубля 08 копеек; 1 упаковку крабовых палочек Северная гавань/«МОЯ ЦЕНА» стоимостью 56 рублей 62 копейки; 2 геля для душа FA MEN Active Гель д./душа Спорт 750мл. (Хенкель) общей стоимостью 479 рублей 40 копеек; 1 гель для душа «PALMOLIVE MEN» Гель д/душа 3в1 Арктич ветер 750 мл. стоимостью 238 рублей 53 копейки, продуктовую корзину, не имеющую материальной ценности. Похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», оценивается на общую сумму 2606 рублей 38 копеек.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник – адвокат Вербина Е.Г. поддержали данное ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего согласно представленному заявлению также не возражала против особого порядка, пояснив, что ущерб возмещен. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 8-9) суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Судимости ФИО3 по приговору Железногорского городского суда Курской области от 07.10.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска Курской области от 01.04.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд не учитывает при признании рецидива на основании п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что это состояние, в том числе, побудило его к совершению преступления.

Кроме того, подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д. 124-125), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО не состоит (л.д. 99, 101), холост, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В этой связи не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет справедливым и будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для замены ФИО3 лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение подсудимого по приговору Железногорского городского суда Курской области от 07.10.2020. К такому выводу суд приходит с учетом совершения ФИО3 в период испытательного срока нового аналогичного преступления. Кроме того, как следует из сообщения начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, данный вид наказания не оказал на ФИО3 должного воспитательного воздействия. Последний неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, за что ему выносились предупреждения, продлевался испытательный срок, и устанавливались дополнительные обязанности.

Учитывая осуждение подсудимого к реальному лишению свободы и его склонность к совершению противоправных деяний, у суда имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо уклониться от отбывания наказания. Потому суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 07.10.2020 в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, а также частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска Курской области от 01.04.2021 в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. С учётом того, что осужденный не имеет рецидива преступлений, но ранее отбывал лишение свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 6 банок сайры копченой в масле 210г. ж/б (Южморрыбфлот), 3 банки «bars» сельди атлантической в соусе унаги, весом 175 г.; 10 пакетов корма для кошек «Whiskas», желе говяд/ягненок, весом 85г.; 2 упаковки «Куриное царство» филе бедра цыпл. Бройлера охл. весом 1,835 кг., 1 упаковка балыка из свинины «Великолукский мясокомбинат», 150 г., 1 упаковка ветчины свиной «Великолукский мясокомбинат» весом 500 г., 1 палка колбасы салями «Венская» весом 0,42 кг., 2 палки колбасы «Папа может» колбаса мясная вар. 0,5 кг., 1 упаковка шпика классического «EAT MEAT», весом 0,3 кг., 2 упаковки крабового мяса «МОЯ ЦЕНА» весом 200 г., 1 упаковка крабовых палочек Северная гавань/«МОЯ ЦЕНА» весом 200 гр., 2 геля для душа FA MEN Active Гель д./душа Спорт 750мл. (Хенкель), 1 гель для душа «PALMOLIVE MEN» Гель д/душа 3в1 Арктич ветер 750 мл, возвращённые представителю потерпевшего В.О.М. – оставить в распоряжении последней; диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1