дело №2-28/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

05 февраля 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 233000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 215584 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 186162 рубля 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – 29421 рубль 73 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 215584 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлину в размере 5355 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо – нотариус Кукморского нотариального округа РТ ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – САО «Ресо-Гарантия» не явился, третье лицо надлежаще извещено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 233000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 215584 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 186162 рубля 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – 29421 рубль 73 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его брат – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/423 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 27263135 рублей 25 копеек. Стоимость 1/423 доли, таким образом, составляет 64451 рубль 85 копеек (27263135 рублей 25 копеек/423).

Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на 3 счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 108 рублей 63 копейки.

Таким образом, общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества на момент смерти составляла64560 рублей 48 копеек.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункта 60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64560 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Доводы ответчика, изложенные в представленном ранее в суд возражении, о понесенных им расходах при организации похорон ФИО2 в размере 160500 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документально. В частности, ответчиком к возражению приложена справка ООО «

<

данные изъяты>» о приобретении им ограды и плиты на общую сумму 120000 рублей, однако соответствующие финансовые документы (чеки, накладные и т.д.), надлежаще подтверждающие их оплату, не представлены.

Представленные справки по операциям списания с счета ответчика в ПАО Сбербанк денежных средств на общую сумму 46050 рублей также не свидетельствуют том, что указанные денежные средства были направлены на оплату расходов, связанных с организацией похорон наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО1(паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64560 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.02.2025

Судья: М.Р. Муратшин