Дело № 2-4599/2023

73RS0001-01-2023-004785-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска 

в составе судьи Кузнецовой О.В., 

при секретаре Чайкиной Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, о возложении обязанностей прекратить обработку персональных данных, исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 29.06.2023 истец получил судебный приказ от 02.03.2023 о взыскании с него в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от 18.02.2022 №№ размере 25896 руб., в том числе основной долг – 12000 руб., проценты – 13896 руб. Судебный приказ вынесен на основании заявления, из которого следует, что 18.02.2022 истец и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа, по которому истец получил займ в размере 12000 руб. под 365 % годовых на 21 календарный день. Затем ООО МКК Академическая по договору от 06.02.2023 уступило право требования задолженности ООО «Право онлайн». 29.06.2023 истец получил из бюро кредитных историй кредитный отчет, согласно которому в кредитной истории отражен данный договор займа. Однако истец за получением займа в ООО МКК «Академическая» никогда не обращался, вышеуказанный договор не заключал, на сайте организации не регистрировался, денежные средства не получал. Банковская карта PAN № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), на которую были перечислены денежные средства, а также номер телефона: № и адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>, с помощью которых был оформлен займ, истцу никогда не принадлежали, согласие на обработку персональных данных ООО МКК «Академическая» истец не давал. В связи с выявлением фактов незаконного использования персональных данных 20.07.2023 истец обратился с заявлением в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. 30.06.2023 истец направил претензионные письма в адрес ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» с требованием признать договор займа от 18.02.2022 № № незаключённым, прекратить обработку персональных данных, принять меры по удалению из бюро кредитных историй информации о данном договоре займа, предоставить копию данного договора займа и всех документов, на основании которых был выдан займ. Претензия получена ООО МКК «Академическая» 06.07.2023, ООО «Право онлайн» - 17.07.2023, но ответов на претензию не последовало. С учетом уточнения требований истец просит суд признать договор займа от 18.02.2022 № между ООО МКК «Академическая» и истцом незаключённым, обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» совершить действия по направлению бюро кредитных историй корректных сведений об отсутствии у истца кредитных обязательств перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных истца, взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просят исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны. 

Представители ответчиков ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая», представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 29.06.2023 истец ФИО1 получил судебный приказ от 02.03.2023 о взыскании с него в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от 18.02.2022 №№ в размере 25896 руб., в том числе основной долг – 12000 руб., проценты – 13896 руб. Судебный приказ вынесен на основании заявления, из которого следует, что 18.02.2022 истец и ООО МКК «Академическая» заключили договор займа, по которому истец получил займ в размере 12000 руб. под 365 % годовых на 21 календарный день. Затем ООО МКК Академическая по договору от 06.02.2023 уступило право требования задолженности ООО «Право онлайн». 29.06.2023 истец получил из бюро кредитных историй кредитный отчет, согласно которому в кредитной истории отражен данный договор займа. Указанное никем не оспорено.

При этом истец ФИО1 за получением займа в ООО МКК «Академическая» никогда не обращался, вышеуказанный договор не заключал, на сайте организации не регистрировался, денежные средства не получал. Банковская карта PAN № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), на которую были перечислены денежные средства, а также номер телефона: № и адрес электронной почты: 

<

данные изъяты> с помощью которых был оформлен займ, истцу никогда не принадлежали, согласие на обработку персональных данных ООО МКК «Академическая» истец не давал. Доказательства обратного суду не представлены. 

В связи с выявлением фактов незаконного использования персональных данных 20.07.2023 истец обратился с заявлением в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. 

30.06.2023 истец направил претензионные письма в адрес ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» с требованием признать договор займа от 18.02.2022 № № незаключённым, прекратить обработку персональных данных, принять меры по удалению из бюро кредитных историй информации о данном договоре займа, предоставить копию данного договора займа и всех документов, на основании которых был выдан займ. Претензия получена ООО МКК «Академическая» 06.07.2023, ООО «Право онлайн» - 17.07.2023, но ответов на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства того, что истец и ООО МКК «Академическая» заключили вышеуказанный договор займа в требуемой законом форме, согласовали все его существенные условия, истец получил по указанному договору сумму займа, принимая во внимание, что номер расчетного счета и номер телефона истец не предоставлял, требование истца о признании данного договора незаключенным подлежит удовлетворению. 

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

Согласно ст.3 Закона №152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий | операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Истец ФИО1 согласие на обработку своих персональных данных ООО МКК «Академическая» не давал, доказательства обратного не представлены. Следовательно, ООО МКК «Академическая» незаконно обрабатывало персональные данные истца, а также передало эти данных третьим лицам - ООО «Право онлайн», ООО «НБКИ». При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков обязанности прекратить обработку его персональных данных является обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон О кредитных историях) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.3 Закона О кредитных историях кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В силу п.п. 3, 4 ст.8 Закона О кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно п.4.1 ст.8 Закона О кредитных историях источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п.5 ст.8 Закона О кредитных историях).

В силу п.7 ст.8 Закона О кредитных историях при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с частью 5.9 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор займа от 18.02.2022 № № является незаключенным, принимая во внимание, что сведения в бюро кредитных историй содержат недостоверные сведения о заявке на выдачу займа, о договоре займа от 18.02.2022 № № пользователях кредитной истории, о незаконных запросах кредитной истории, требование истца о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по направлению бюро кредитных историй корректных сведений об отсутствии у истца кредитных обязательств перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» следует удовлетворить.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.11 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных").

Суд учитывает, что истец не давал согласие на обработку персональных данных, ООО МКК «Академическая» незаконно обрабатывало персональные данные истца и передало их третьим лицам, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных. По вине ООО МКК «Академическая» ухудшилась кредитная история истца. В дальнейшем ухудшение кредитной истории может повлиять на его кредитоспособность, возможность получения кредита в банках, а также на существенные условия по будущим договорам кредита, в частности, процентную ставку. 

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, принимая во внимание, что права истца нарушены, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО МКК «Академическая» компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что требование истца о взыскании с ООО «МКК «Академическая» компенсации морального вреда удовлетворено, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «Академическая» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 18.02.2022 №№ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обязанность по направлению в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» корректных сведений об отсутствии у истца кредитных обязательств перед ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 05.10.2023.