УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна 13 июля 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что он является собственником девятифутового бильярдного стола с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайма для хранения шаров, комплекта шаров, трех киев цельных, треугольника для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильника для бильярда на 4 свечи на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности с ответчиком о безвозмездном хранении бильярда и возможность пользоваться им ФИО2 и его семье, он перевез имущество на первый этаж гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего стол был собран, отремонтирован, перетянуто новое сукно, установлена лампа и полка, что увеличило стоимость оборудования в несколько раз и оценено истцом в 60 000рублей. С начала сентября 2019 года указанное имущество выбыло из его законного владения, после того как он сообщил ФИО2 о том, что намерен перевести бильярдный стол и дополнительное оборудование в другое помещение. ФИО2 отказал ему в доступе в помещение и в вывозе принадлежащего ему имущества. Добровольно ответчик возвращать принадлежащее ему имущество отказывается, поэтому просит

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежавшее ему на праве собственности имущество, состоящее из бильярдного девятифутового бильярдного стола с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайма для хранения шаров, комплекта шаров, трех киев цельных, треугольника для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильника для бильярда на 4 свечи,

взыскать с ФИО2 в качестве компенсации, причиненного морального вреда 10000 рублей,

взыскать с ФИО2 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, так как на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества, состоящего из бильярдного девятифутового бильярдного стола с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайма для хранения шаров, комплекта шаров, трех киев цельных, треугольника для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильника для бильярда на 4 свечи. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что приобрёл стол у арендатора ОАО «Пирамида» в 2013 году за 50 000 рублей. Бильярдный стол был в разобранном состоянии, ему он был не нужен, хранить его было негде, поэтому он его продал. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, свидетеля, изучив документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи от 08 сентября 2015 года и расписки от 08 сентября 2015 года, ФИО1 приобрёл у ФИО3 бильярдный девятифутовый бильярдный стол с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайм для хранения шаров, комплект шаров, три кия цельных, треугольник для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильник для бильярда на 4 свечи за 50000 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что изначально бильярдный стол был куплен им в 2013 году, затем он продал его ФИО3 в 2015 году, а он через полгода продал ФИО1 за 50000 рублей. Так как ФИО1 негде было его хранить, он обратился с этой просьбой к ФИО2, чтобы тот разрешил поставить стол в сухом помещении. В настоящее время ФИО1 подготовил своё помещение, а ФИО2 стол не отдаёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как имущество, состоящее из бильярдного девятифутового бильярдного стола с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайма для хранения шаров, комплекта шаров, трех киев цельных, треугольника для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильника для бильярда на 4 свечи принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, данные требования не являются неимущественными, а потому исковые требования в указанной части подлежит оставлению без удовлетворения как не основанные на законе.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 девятифутовый бильярдный стол с каменной столешницей из трёх плит, бол-тайму для хранения шаров, комплект шаров, три кия цельных, треугольник для установки пирамиды, пол для хранения киев и шаров, светильник для бильярда на 4 свечи, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Попова