УИД 66RS0030-01-2019-000215-45

Дело №1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2019 г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Карпинска Матвеевой Ю.С., помощника прокурора г.Карпинска Якимовой А.М., прокурора г.Карпинска Аржаховского А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение №3447 и ордер № 087726,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 11.01.2017 Краснотурьинским городским судом СО по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Карпинского городского суда СО от 20.11.2017 заменено на лишение свободы сроком 1 мес. 6 дн., освобожден по отбытию наказания 29.11.2017; 19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района СО по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с продлением испытательного срока по постановлению Карпинского городского суда СО от 03.12.2018 на 1 месяц; 13.05.2019 Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка;

в отношении которого на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; задержанного 10.07.2019 в связи с розыском;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

В период с 14:30 часов до 16:00 часов 12.10.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции Краснотурьинского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ФГКУ УВО ФСВНГ России по Свердловской области № 23-лс от 05.10.2016, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в 14:30 часов 12.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, о чем посредствам тревожной сигнализации было сообщено на пульт Краснотурьинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ФСВНГ России по Свердловской области». В период с 14:30 часов до 16:00 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в помещении Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции прибывшего по вызову полицейского (водителя) взвода полиции Краснотурьинского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области», старшего сержанта полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является представителем власти, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, представился, осознавая, что Потерпевший №1 осуществляет возложенное на него должностные обязанности по охране общественного порядка и в связи с исполнением им указанных должностных обязанностей, умышленно нанес кулаком руки два удара в область головы полицейского, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Федощук К.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как насилие применено ФИО1 в отношении представителя власти, о чем ФИО1 достоверно знал, в силу обстановки и доведенной до него информации. Применение насилия, не представляющего опасности для жизни или здоровья полицейского, связано именно с исполнением Потерпевший №1 возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению противоправного поведения граждан.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил средней тяжести умышленное преступление против порядка управления. По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем. Судом принимается во внимание наличие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности за корыстное правонарушение, а также учитывается прохождение ФИО1 добровольного стационарного лечения у нарколога. ФИО1 назначенное наказание в виде исправительных работ надлежащим образом не отбывает, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи. Постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу положений п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Кроме того, в силу подтверждения подсудимым взаимосвязи с состоянием опьянения и совершением им преступления, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения судом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации – ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Назначенное подсудимому условное осуждение приговором 19.07.2018 мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района СО по ч.1 ст.158 УК РФ в силу положений ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию согласно ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу – с целью исполнения приговора. У суда имеются разумные основания полагать, что ФИО1 может скрыться от исполнения приговора в виду реального назначения наказания в виде лишения свободы и объявлением уже его в розыск по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием сложить частично наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Карпинского городского суда от 13.05.2019, определив к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 13.05.2019.

Отменить согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.07.2018, присоединив к вновь назначенному наказанию часть неотбытого наказания по указанному приговору согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определить к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.08.2019, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.07.2019 по 07.08.2019.

Время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий