Дело №5-440/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 15 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, его защитника по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года около 22 часов 35 минут ФИО4, управляя автомобилем «Мазда 3», регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Красноармейской г.Брянска допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в процессе движения столкновение с другим транспортным средством произошло по касательной, оно не сопровождалось сильным ударом, ввиду чего подумал, что значительные повреждения другому транспортному средству причинены не были. Факт ДТП не отрицает, вину признает, в содеянном раскаивается. При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера административного наказания просит учесть, что административные штрафы, сведения о которых имеются в материалах административного дела, были наложены на него, как на собственника транспортного средства, лично он автомашиной управлял лишь при совершении трех административных правонарушений, при этом, узнав о наличии указанных административных штрафов, он все их оплатил. Просит рассмотреть вопрос о назначении ему наказания в виде административного ареста, не лишая прав управления транспортным средством, поскольку существует за счет денежных средств, зарабатываемых им ввиду эксплуатации транспортного средства, то есть лишение его права управления транспортным средством автоматически лишит его средств к существованию. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО5 доводы ФИО4 поддержала в полном объеме, просила суд, при назначении наказания, не лишать ФИО4 прав управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения в судебном заседании им не отрицалась и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года, в котором он собственноручно выполнил рукописную запись о согласии с правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2017 года, согласно которому он согласился с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и не оспаривал назначенное ему административное наказание, рапортом инспектора ДПС ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, фототаблицей, объяснением ФИО1, актом осмотра транспортного средства «Мазда 3» от 26 июня 2017 года с прилагающейся к нему фототаблицей.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена без участия ФИО4, поскольку он, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 г. №185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО4, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19-40 час 

<

дата>.

Обязанность по доставлению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г. Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков