УИД 63RS0№-49

12-302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

24 июля 2023 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Е.Ю., с участием заявителя ФИО1, представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 2.

<

адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», 

установила:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.

<

адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов допустила совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан по адресу: 

<

адрес>.о.Самара, а именно был слышан громкий разговор, топот, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в многоквартирном доме, что является нарушением ч. 1 ст. 2.

<

адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», за что заявитель была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила заменить ей наказание в виде административного штрафа на предупреждение. 

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО2 в судебном заседании посчитала жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Заслушав доводы заявителя ФИО1, представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующем выводу. Согласно части 1 статьи 2.1 совершение действий (бездействие), предусмотренных в 

<

адрес> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальный правовой акт, принятый органами местного самоуправления, подлежит обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении выявленного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.094.2023, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов допустила совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан по адресу: 

<

адрес>.о.Самара, а именно был слышан громкий разговор, топот, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в многоквартирном доме, что является нарушением ч. 1 ст. 2.

<

адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», за что заявитель была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; доказательствами направления уведомления о дате составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении; материалом проверки КУСП 2453; заявлением и объяснением ФИО4, которая просила привлечь к административной ответственности жильцов 

<

адрес> за шум в ночное время суток; рапортом, объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

Вывод административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, суд признает обоснованным. 

Достоверность и допустимость доказательств, которые исследовались на заседании административной комиссии, а также были проверены в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, сомнений не вызывает.

Выводы относительно наличия состава административного правонарушения, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления должностного лица, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих его прекращение, судом не установлено. 

Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает для физических лиц наказание в виде предупреждения или штрафа. В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому суд полагает возможным изменить обжалуемое постановление, заменив штраф на предупреждение, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 2.

<

адрес> № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», изменить в части размера административного наказания, заменив административный штраф в размере 500 рублей на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Ю.Кузнецова