УИД: 23RS0018-01-2023-002202-76

Дело № 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Кучерук В.Р., с участием ФИО3 истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО5 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО5 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд: 

- установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа, решения 8-ой сессии двадцать второго созыва ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков»; 

- включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1528 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 3482 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 33525 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6860 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 приходилась родной сестрой матери истца ФИО10 Свидетельство о рождении матери и тети утеряны, отсутствует возможность восстановления, поскольку родились в 

<

адрес>, Украина. Факт родственных отношений подтверждается сопоставлением их отчества «ФИО6», места рождения «

<

адрес>, УССР». Истец является единственным наследником после смерти родной тети, виду отсутствия иных наследников. При жизни ФИО2 составила два завещания на имя ФИО1 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала истцу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась в пользу истца принадлежащим ей государственным актом на право частной собственности на землю серии КМ №, площадью 4,3867 га, находящийся на территории ФИО3 сельского совета. Указанные завещания не изменены, и не отменены. Однако в указанных завещаниях отсутствуют сведения о распоряжении в пользу истца квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Также согласно решению 8-ой сессии двадцать второго созыва ФИО3 сельского совета 

<

адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков», которым ФИО2 передано в частную собственность земельный участок, общей площадью 0,15 га. по 

<

адрес> в 

<

адрес> допущена ошибка в указании отчества, вместе «ФИО6» указано «ФИО7». Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Письмом нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, вместо земельного участка, в качестве наследственного имущества указан государственный акт на право частной собственности на землю, а также в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный на территории ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Республики Крым и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г Саки. 

<

адрес>, однако вышеуказанное имущество не включено в перечень объектов, которые передается наследнику по завещанию. 

В судебное заседании ФИО3 истца ФИО11, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. 

ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требования не возражает. 

ФИО3 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Выслушав ФИО3 истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 сельское поселение, Садовая, 9;

- земельного участка, общей площадью 1528 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 сельское поселение, Садовая, 9;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 3482 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 33525 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6860 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

При жизни ФИО2 составила два завещания на имя ФИО1

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета ФИО3 сельского совета, ФИО2 завещала ФИО1, жилой дом с надворными строения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 сельское поселение, 

<

адрес>.

Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО12, согласно которому ФИО1 принадлежит жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 сельское поселение, 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполнительного комитета ФИО3 сельского совета, ФИО2 завещала ФИО1, государственный акт на право собственности на землю, серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 4,3867 га., находящийся на территории ФИО3 сельского совета, 

<

адрес>, Автономной Республики Крым. 

Согласно государственного акту на право частной собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, три земельных участка, а именно: 1) земельный участок, с кадастровым номером 90:11:090301:1026, площадью 3482 кв.м. 2) земельный участок, с кадастровым номером 90:11:090301:1025, площадью 33525 кв.м. 3) земельный участок с кадастровым номером 90:11:090301:1024, площадью 6860 кв.м., расположенные на территории ФИО3 сельского поселения, на день открытия наследства принадлежали на праве собственности ФИО2. 

Суд принимает во внимание, что указанное завещание, на момент открытия наследства, не отменено, не изменено, не оспаривалось стороной ответчика по правилам об основаниях недействительности завещания, доказательств иного суду не предоставлено.

Принадлежность ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается архивной выпиской, из решения 8-ой сессии двадцать второго созыва ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 передано бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,15 га., по адресу: 

<

адрес>.

Однако в решении была допущена ошибка в указании отчества наследодателя, вместе «Бертоховна» указано «ФИО7». 

Принадлежность наследодателю квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сакского городского нотариального округа Республики Крым Макаревич – ФИО13, зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов наследственного дела № следует, что истец ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство после смерти родной тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется. 

Письмом нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, вместо земельного участка, в качестве наследственного имущества указан государственный акт на право частной собственности на землю, а также в виду того, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный на территории ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Республики Крым и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г Саки. 

<

адрес>, однако вышеуказанное имущество не включено в перечень объектов, которые передается наследнику по завещанию. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, подтвердили, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, показав, что при жизни умершая детей не имела, единственным наследником является племянник ФИО1. 

Мотивов не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле

Разрешая исковые требования в части установления факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа, а именно решения 8-ой сессии двадцать второго созыва ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 передано бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,15 га., суд учитывает, что в указанном правоустанавливающем документе имеются разночтения только в отчестве, а именно указано выдано на имя «ФИО4», в то время как верно должно было быть указано «ФИО2». 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, и иными письменными доказательствами, где указана фамилия, имя, отчество «ФИО2».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в указанном решении, ошибочно указано отчество «ФИО7», а указанное решение фактически выдано «ФИО2». 

Истец лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти родной тети, но получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающем документе на земельный участок, а также в завещании. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО5 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношения, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> УССР. 

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, решения 8-ой сессии двадцать второго созыва ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков».

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 1528 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 3482 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 33525 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ивановский сельский совет, кадастровый №, общей площадью 6860 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> УССР право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко