Дело №2а-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ООО «КФХ «Альтаир» в лице директора ФИО5, истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель №. В связи с отсутствием необходимых документов, право собственности на данный автомобиль им своевременно не было зарегистрировано. В момент заключения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ ограничений на совершение действий на отчуждение автомобиля, принадлежащего ООО «КФХ «Альтаир»» в лице директора ФИО5, наложено не было. Поскольку согласно данным материала исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении указанного транспортного средства, который был впоследствии отменен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом соблюдаются положения законодательства, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное действие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению его прав, как добросовестного собственника. Так как он является добросовестным приобретателем, в связи с уплатой цены, установленной в договоре купли-продажи в размере 2 880 000 руб., просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № №. 

Административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просив обратить к немедленному исполнению.

Представитель административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело без участия представителя службы судебных приставов, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу положений пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ООО «КФХ «Альтаир» в лице директора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомашины марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель №, стоимостью №.. Передача объекта продавцом и принятие его покупателем фактически осуществлено в момент заключения вышеуказанного договора. 

Также судом установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «КФХ «Альтаир» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «КФХ «Альтаир» автомашину марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. Истцом указано на добросовестность приобретения транспортного средства и на то, что договор был заключен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете отчуждения имущества. 

Доводы, изложенные в административном иске подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Так, из постановления начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании материалов исполнительного производства №-ИП в отношении имущества ООО «КФХ «Альтаир», в том числе, автомашины марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ООО «КФХ «Альтаир» приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № уплатив его стоимость №.. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи был фактически исполнен до принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления. Кроме того, вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства подтверждает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем указанного имущества.

Существующий запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, нарушает права и законные интересы истца, как собственника данного имущества, поскольку он не может реализовать свое право, а поэтому указанный запрет на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения его интересов как законного владельца, что указывает на незаконность установленного судебным приставом-исполнителем запрета. 

Кроме этого, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, основанием для его возбуждения является исполнительный документ, выданный по определению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с ООО «КФХ«Альтаир», ИП – главы КФХ «Альтаир» ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам, и обращено взыскание на заложенное имущество. 

Данным решением суда солидарно с ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ФИО5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитным договорам общую сумму 9 159 814 руб. 05 коп, в том числе: по договорам - 1) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 612 194 руб. 95 коп.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 423 896 руб. 99 коп.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 342 713 руб. 51 коп.; 4) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 668 905 руб. 50 коп.; 5) № от ДД.ММ.ГГГГ- 1 112 103 руб.10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 53999 рублей в равных долях с каждого по 26999 руб. 50 коп..

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 525 голов овцематок, назначив начальную продажную цену в размере 1 587 600 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 15 голов конематок, назначив начальную продажную цену в размере 267 300 руб., 90 голов валухов взрослых, назначив начальную продажную цену в размере 291 600 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 170 голов, назначив начальную продажную цену в размере 321 300 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 340 голов бычков, назначив начальную продажную цену в размере 1 927 800 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 180 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 1 166 400 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 85 голов, назначив начальную продажную цену в размере 1 190 000 руб.; по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 155 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 013 200 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 245 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 4 410 000 руб..

Также взыскано солидарно с ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Альтаир»», ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ФИО5, ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 

<

данные изъяты>

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету на 30 голов бычков калмыцкой породы, переданные в залог ООО «КФХ «Альтаир»», назначив начальную продажную цену в размере 902 340 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 345 голов телок крупного рогатого скота, переданные в залог ООО «КФХ «Альтаир»», назначив начальную продажную цену в размере 3 534 300 руб.; 

Взыскано солидарно с ООО «КФХ «Альтаир»», ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ФИО8, ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 8 749 569 руб. 81 коп, в том числе по договорам: 1)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 633 410 руб. 21 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 4 116 159 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 51 948 рублей в равных долях с каждого по 12 987 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на 155 голов коров калмыцкой породы, назначив начальную продажную цену в размере 3 055 050 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 185 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 746 250 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 50 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 972 000 руб.. 

Взыскано солидарно с ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ФИО5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 5 519 283 руб. 65 коп, в том числе по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 091 707 руб. 51 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 1 087 418 руб. 44 коп.; 3)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 340 157 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 35 796 рублей в равных долях с каждого по 17 898 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на систему капельного орошения, 2010 года выпуска, страна производства – Израиль, производительность 120 га., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 2 387 507 руб. 50 коп.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на зерноуборочный комбайн РСМ «Дон-1500Б», 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 087163 40208852, номер ПТС ВЕ 564052, назначив начальную продажную цену в размере 454 490 руб. 20 коп; на зерноуборочный комбайн РСМ «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 090100 50242217, номер ПТС ВЕ 564088, назначив начальную продажную цену в размере 486 070 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на жатку валковую навесную, 2011 года выпуска, производство Украина, инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 97 555 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 300 голов ярок, назначив начальную продажную цену в размере 540 000 руб., 300 голов баранчиков, назначив начальную продажную цену в размере 540 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на зерноуборочный комбайн РСМ-1ОБ «Дон-1500Б», 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 087162 40207950, номер ПТС ВЕ 564089, назначив начальную продажную цену в размере 703 400 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) на дом животновода, назначение нежилое; общая площадь 72,95 кв.м.; инвентарный №; литер 2, б; этажность: 1; на кошару, назначение: производственное; общая площадь 731,84 кв.м.; инвентарный №; литер: 1, а; этажность: 1; на право аренды земельного участка общей площадью 1 020 га сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, разрешенное для ведения сельскохозяйственного производства, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) заложенного имущества: Российская Федерация, 

<

адрес>, в границах плана Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, примерно в 23,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1 944 480 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости) на дом животновода, назначение нежилое, общей площадью 80,09 кв.м.; инвентарный №; литер 2, а, б; этажность: 1; на кошару, производственное назначение, общей площадью 1346,38 кв.м.; инвентарный №; литер: 1; этажность: 1; на право аренды земельного участка общая площадь 3850 га сельскохозяйственного назначения; кадастровый №; разрешенное для ведения сельскохозяйственного производства, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местоположение) заложенного имущества: Российская Федерация, 

<

адрес>, в границах плана Малодербетовского СМО, примерно в 28 км. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 155 168 руб..

Взыскано солидарно с ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Альтаир»», ФИО5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам общую сумму 18 711 163 руб. 08 коп, в том числе, по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 555 397 руб. 55 коп.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 340 794 руб. 11 коп.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 814 971 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 рублей в равных долях с каждого по 20000 руб.. 

Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте на 650 тонн фуражной озимой пшеницы, назначив начальную продажную цену в размере 3 185 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор Беларус-82.1, 2011 года выпуска, номер кузова (номер шасси) 808120326, номер двигателя 609499, номер ПТС №, номер VIN отсутствует, назначив начальную продажную цену в размере 418 516 руб.; трактор Беларус-82.1, 2011 года выпуска, номер кузова (номер шасси) 808122536, номер двигателя 621252, номер ПТС №, номер VIN отсутствует, назначив начальную продажную цену в размере 416 846 руб. 40 коп.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на плуг ПП-9х35Е, 2011 года выпуска, страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 214 582 руб. 90 коп.; плуг ПП-9х35Е, 2011 года выпуска, страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 215 548 руб. 90 коп.; плуг ПП-9х35Е, 2011 г.в., страна производитель РФ, девятикорпусной полунавесной, ширина захвата 35 см., инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 214 582 руб. 90 коп.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте на 150 тонн фуражной озимой пшеницы, назначив начальную продажную цену размере 735 000 руб.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор пропашной NEW HOLLAND TG 285, 2006 года выпуска, номер VIN 

<

***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559240, ПСМ ТВ 047579, назначив начальную продажную цену в размере 1 815 460 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 207 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 5 169 825 руб.; 100 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 576 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 400 голов бычков, назначив начальную продажную цену в размере 4 410 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 170 голов коров, назначив начальную продажную цену в размере 3 442 500 руб..

Взыскано солидарно с ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Альтаир»», ИП ФИО7 - главы КФХ «Альтаир», ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 10 593 380 руб.37 коп, в том числе по договорам: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 255 992 руб. 75 коп.; 2)№ от ДД.ММ.ГГГГ – 3 337 387 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 000 рублей в равных долях с каждого по 20 000 руб..

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор NEW HOLLAND ТG285, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559893, номер ПТС ТВ 047580, назначив начальную продажную цену в размере 1 804 927 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, на 100 голов коров калмыцкой породы, назначив начальную продажную цену в размере 2 025 000 руб.; по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) на 195 голов телок, назначив начальную продажную цену в размере 4 176 900руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств на трактор NEW HOLLAND ТG285, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 46559021 AJB362847, номер ПТС ТВ 047584, назначив начальную продажную цену в размере 1 443 941 руб. 60 коп.; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN 091097, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 50244752, номер ПТС ВВ 598292, назначив начальную продажную цену в размере 702 475 руб. 20 коп; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN 091096, номер кузова (номер шасси) номер двигателя 50243212, номер ПТС ВВ 598291, назначив начальную продажную цену в размере 874 723 руб. 20 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования на ротационный культиватор Lemken, «Рубин U 9U», 2007 года выпуска, производство РФ, рабочая ширина 300 см., максимальная мощность 110(150) кВт (л.с.), инвентарный №, назначив начальную продажную цену в размере 451 136 руб.. 

Таким образом, судом установлено, что исполнение исполнительного документа может быть обеспечено вышеуказанным заложенным имуществом. 

При таких данных, суд приходит к выводу об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению автомобилем ТОЙОТА LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления.

Разрешая требования административного истца об обращении к немедленному исполнению решение в части снятия запрета на совершение действий по распоряжению имуществом, суд в силу положений части 2 статьи 188 КАС РФ считает необходимым обратить решение по настоящему административному делу к немедленному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель №. 

Обратить к немедленному исполнению решение в части снятия запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению ООО «КФХ «Альтаир» транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № №, двигатель № 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова 

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова