Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 15 февраля 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Перминовой О.О., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

10 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, 10 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району С.С.А. 

В дальнейшем в 20 часов 30 минут 10 декабря 2018 года ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В 20 часов 50 минут 10 декабря 2018 года ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер» заводской номер №. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,227 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление мирового судьи он не обжаловал, назначенный ему административный штраф в размере 30 000 рублей уплатил, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району не сдал, так как утратил его. 10 декабря 2018 года около 20 часов 25 минут двигался на автомашине марки «Тойота Королла» по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, на месте освидетельствован с помощью алкотектора, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции он пояснил, что выпил две кружки пива, после чего сел за руль. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, в отношении него составлялся протокол освидетельствования и протокол отстранения от управления автомобилем. С результатами освидетельствования был согласен. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.С.А. следует, что 10 декабря 2018 года около 20 часов 27 минут он проезжал на своей машине по 

<

адрес>. Его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району и пригласили поучаствовать при оформлении документов на водителя, управлявшего автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Кроме него участвовал ещё один понятой. На дороге в тот момент стояла машина марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №. Сотрудники ГИБДД ему и второму понятому пояснили, что данным автомобилем управлял присутствующий там же мужчина, который представился как ФИО1. У ФИО1 был запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них специального прибора алкотектора. ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть ртом продул воздух в трубку алкотектора, при этом показания прибора были продемонстрированы всем присутствующим лицам и составили 1,227 мг/л. Сотрудниками полиции был распечатан чек прибора алкотектора, в котором понятые, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором также все присутствующие лица расписались. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем написал в акте. Затем сотрудник полиции с его участием составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил пиво, а затем завел машину марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус и поехал на данной машине в магазин по 

<

адрес> (л.д. 21-22).

Свидетель Ч.Д.С. суду показал, что10 декабря 2018 года около 20 часов на 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> и приглашен поучаствовать при оформлении документов на водителя, управлявшего автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Там также принимал участие еще один понятой. Автомашиной управлял ФИО1, у которого явных признаков опьянения он не заметил. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, разъяснили права, на что тот ответил согласием, продул воздух в трубку алкотектора. Сотрудники полиции распечатали чек прибора алкотектора, в котором понятые, ФИО1 и сотрудник полиции расписались. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, точный результат он не помнит. Сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором также все присутствующие лица расписались. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем написал сам лично в акте.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний специалиста Г.С.М. следует, что он работает в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с. Красный Чикой Красночикойского района Забайкальского края в должности врача психиатра на протяжении 25 лет, также на время отпуска врача психиатра-нарколога Н.Э.В. замещает должность врача нарколога. На учете у врача нарколога состоит житель с. 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Лица с данным диагнозом могут руководствоваться своими действиями и нести ответственность перед законом. Лица с данным диагнозом способны осознавать фактический характер своих действий. В случае привлечения лиц с данным диагнозом к уголовной ответственности проведение судебной психиатрической экспертизы не требуется (л.д. 19-20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 району С.С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в 

<

адрес> остановлена автомашина марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу с. 

<

адрес>. Данный гражданин управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В этой связи в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления данного транспортного средства в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотёктор- Юпитер». Показания прибора составили 1,227 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверки по оперативно - справочным учётам установлено, что 24 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3). 

Из телефонного сообщения, полученного 10 декабря 2018 года в 20 часов 55 минут от инспектора ДПС ОМВД России по ФИО2 району С.С.А. следует, что по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ТойотаКоролла» г/н № рус под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10 декабря 2018 г. в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус в 20 часов 30 минут при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 6).

Согласно чеку прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №, от 10 декабря 2018 года в 20 часов 50 минут отношении ФИО1, результат исследования показал 1,227 мг/л (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 декабря 2018 года ФИО1 при помощи специального прибора «Юпитер» заводской номер № в 20 часов 50 минут 10 декабря 2018 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат исследования показал 1,227 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года следует, что осмотрен участок проезжей части по 

<

адрес>. На данном участке расположена автомашина марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № рус. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная автомашина принадлежит ему, также пояснил, что вечером 10 декабря 2018 года он управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 24 января 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административноенаказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14).

Собранные в ходе дознания и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра (л.д.50), состоящего на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.48), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства с учетом показаний специалиста Г.С.М. позволяют считать его вменяемым иотчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый действовал умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период условного осуждения, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, являющимся обязательным. 

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без его реального отбытия и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить назначенное ранее условное осуждение. Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2017 г., приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10 декабря 2018 г. суд обращает к самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кузовкова Д.И. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2700 рублей, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, подлежат взысканию с него в полном объеме. 

Разрешая вопрос о мере принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, суд, исходя из того, что наказание последнему не связано с лишением свободы, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места после 23 часов, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости с предоставлением справок в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, при выявлении заболевания алкоголизмом пройти курс лечения. 

Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2017 г., приговор мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Кузовкову Д.И. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: И.С. Гусманова