Дело № 12-219/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

02.06.2021 г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтиной Н.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.03.2021, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 30.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данного постановления, 30.03.2021 в 07:50 час. на 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ......., не предоставил преимущество в движении пешеходам.

ФИО1 просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указал, что когда он выехал на пешеходный переход, пешеходов на проезжей части не было вообще, пешеходы появились, когда он, фактически, уже проехал пешеходный переход, поэтому помех он никому не создал из пешеходов.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения жалобы заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, исследовав представленную в материалах дела видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, в подтверждение факта нарушения со стороны водителя ФИО1 данного пункта Правил, административным органом представлены следующие доказательства:

- Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный должностным лицом в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствующей графе которого ФИО1 собственноручно указал: «Я не видел чтобы пешеходы вступили на проезжую часть либо изменили траекторию движения»;

- Рапорт инспектора ДПС Г.;

- Видеозапись правонарушения, содержание которой, при визуальном ее изучении, не отражает обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния.

Довод инспектора ДПС Г. о том, что ФИО1 был согласен с правонарушением, во внимание принят быть не может, поскольку в обжалуемом постановлении ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением не согласен.

Таким образом, представленные по делу доказательства не опровергают версию ФИО1 о том, что в момент пересечения им пешеходного перехода пешеходы на нем отсутствовали.

Принимая во внимание обстоятельство того, что представленными по делу доказательствами не представляется возможным устранить противоречия в показаниях ФИО1 и инспектора ДПС Г. относительно фактических обстоятельств данного дела, а иное суду не представлено, постановление № от 30.03.2021 в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № от 30.03.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Разумовский