Дело № 1-180/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 29 июня 2017года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Виноградова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шокурова С.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Орловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-180/16 в отношении 

- ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил организацию преступления, то есть организовал умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2015 года, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. Санкт-Петербурге ФИО1 от неустановленных следствием лиц стало известно об активной деятельности ФИО42, осуществляющей общественную деятельность по защите прав дольщиков недостроенных объектов ООО «Группа компаний «Город». С целью пресечения активной деятельности ФИО43 по защите прав дольщиков недостроенных объектов ООО «Группа компаний «Город», неустановленные лица предложили ФИО1 организовать и оказать на ФИО36. воздействие путем совершения в отношении нее противоправных действий, на что ФИО1 добровольно ответил согласием.

В один из дней 2015 года, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, действовавшего из личной заинтересованности, выразившейся в демонстрации неустановленным заказчикам противоправных действий своих возможностей по организации и решению любых вопросов, возник преступный умысел на уничтожение имущества ФИО44 путем поджога с целью запугивания последней и пресечения ее активной деятельности по защите прав дольщиков.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период при неустановленных обстоятельствах, получил информацию о наличии у ФИО45 в собственности автомобиля марки «Шевроле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Узнав о наличии у ФИО46 указанного автомобиля, у ФИО1 возник преступный умысел на его уничтожение путем поджога, с причинением значительного ущерба ФИО47 

Для организации поджога принадлежащего ФИО48 автомобиля марки «Шевроле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на уничтожение указанного имущества, но не желая быть его непосредственным исполнителем, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в 2015 году, но не позднее 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал и вовлек в совершение преступления своего знакомого ФИО69 который к уголовной ответственности не привлекался в связи со смертью, предложив ему совершить поджог автомобиля за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, на что ФИО70. добровольно ответил согласием. 

ФИО1, получив согласие ФИО71. на поджог автомобиля, принадлежащего ФИО49, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период сообщил ФИО72 сведения об автомобиле ФИО50, месте ее жительства, а также дал указание установить место парковки автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО73 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, установил место парковки в ночное время ФИО51 своего автомобиля – у дома № 3 

<

адрес> Санкт-Петербурга. 

В один из дней 2015 года, но не позднее 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, дал указание ФИО74. поджечь автомобиль, принадлежащий ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 49 минут до 03 часов 10 минут, исполняя указание ФИО1, ФИО75 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уничтожения чужого имущества – автомобиля ФИО53 с причинением ей значительного ущерба, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО76 проследовал из г. Петергоф в направлении г. Ломоносов Санкт-Петербурга. Двигаясь по Ораниенбаумскому шоссе Санкт-Петербурга, ФИО77. по указанию ФИО78 съехал на обочину и остановился в 180 метрах к западу от автобусной остановки «Цветоводческий питомник» и в 200 метрах к юго-востоку от автобусной остановки «Мордвиновка». Затем ФИО79. вышел из автомобиля, и, дав указание ФИО80 ждать его, проследовал к дому № 3 по ул. 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в котором проживала ФИО81 и возле которого был припаркован ее автомобиль марки «Шевроле 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Подойдя к автомобилю ФИО54, ФИО82 действуя по указанию ФИО1, с целью уничтожения транспортного средства, искусственно инициировал его горение, облив горючим веществом и имевшемся при себе неустановленным в ходе следствия источником зажигания поджег автомобиль. Убедившись в том, что автомобиль ФИО55 воспламенился, ФИО83. с места преступления скрылся и проследовал к своему автомобилю, на котором ФИО84. отвез его к дому № 2, 

<

адрес> Санкт-Петербурга, то есть к месту его проживания. 

В результате совершенного поджога автомобиль воспламенился, его лакокрасочное покрытие и сгораемые элементы выгорели по всей площади. Пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 19 минут до 03 часов 25 минут сотрудниками федеральной противопожарной службы, прибывшими на место тушения пожара.

После чего ФИО1, получив при неустановленных обстоятельствах сообщение ФИО85. о поджоге автомобиля, принадлежавшего ФИО56, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте передал ему ранее оговоренное денежное вознаграждение.

В результате преступных действий организатора преступления ФИО1 и исполнителя ФИО86. полностью выгорело лакокрасочное покрытие кузова автомобиля, сгораемые элементы моторного отсека и салона, то есть был уничтожен автомобиль марки «Шевроле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 

<

данные изъяты> с установленными на нем шинами марки «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> за одну шину, общей стоимостью 

<

данные изъяты> и, находящееся в нем имущество, а именно: парктроник стоимостью 

<

данные изъяты>, видеорегистратор стоимостью 

<

данные изъяты>, магнитола 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, два комплекта автомобильных колонок, по цене 

<

данные изъяты> за комплект, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Тем самым потерпевшей ФИО57 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

При этом лично он (ФИО1), получив от неустановленных лиц предложение организовать и оказать на ФИО87. воздействие путем совершения в отношении нее противоправных действий, добровольно согласился на совершение организации преступления, организовал совершение преступления, за денежное вознаграждение приискал исполнителя преступления, сообщил исполнителю сведения об автомобиле потерпевшей, месте ее жительства и дал ему указание установить место парковки данного автомобиля и поджечь его, после поджога автомобиля выплатил исполнителю денежное вознаграждение.

В судебном заседании было представлено письменное ходатайство потерпевшей ФИО58 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, примирился с нею, материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Шокуров С.А. данное ходатайство поддержали, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею.

Государственный обвинитель – прокурор Виноградов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО59 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей ФИО60 вред, примирился с нею.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО1 – автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО88. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление 115262 ФИО61 в Гоставтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об изменении собственника по сделкам, произведенным в любой форме с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником, 

- две квитанции об уплате госпошлины от 31.05.2014, 

- договор поручения №, заключенный между ФИО89 и ООО «ИНФО КАР» в лице генерального директора ФИО90, согласно которому «продавец» ФИО91. поручает «Исполнителю» за вознаграждение совершить от ее имени сделку купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Шевроле 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, 

- договор № купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «продавцом» ФИО92. и «исполнителем» ООО «ИНФО КАР» в лице генерального директора ФИО93. с одной стороны и «покупателем» ФИО62 с другой стороны, о том, что «продавец» продает «покупателю» автомобиль марки «Шевроле 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, 

- копия ПТС №, 

- свидетельство о регистрации № № – автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты> г.р.з. № – за собственником ФИО94., 

- свидетельство о регистрации № № - автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты> г.р.з. № – за собственником ФИО63, 

- паспорт транспортного средства № автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

- заявление 148047 ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО95, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Арест, наложенный на имущество обвиняемого ФИО1 – 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО96. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление 115262 ФИО65 в Гоставтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об изменении собственника по сделкам, произведенным в любой форме с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником, 

- две квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, 

- договор поручения №, заключенный между ФИО97. и ООО «ИНФО КАР» в лице генерального директора ФИО98., согласно которому «продавец» ФИО99. поручает «Исполнителю» за вознаграждение совершить от ее имени сделку купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Шевроле 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, 

- договор № купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «продавцом» ФИО100. и «исполнителем» ООО «ИНФО КАР» в лице генерального директора ФИО101. с одной стороны и «покупателем» ФИО66 с другой стороны, о том, что «продавец» продает «покупателю» автомобиль марки «Шевроле 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, 

- копия ПТС 

<

адрес>, 

- свидетельство о регистрации № № – автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты> г.р.з. № – за собственником ФИО102., 

- свидетельство о регистрации № № - автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты> г.р.з. № – за собственником ФИО67, 

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля Шевроле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 

- заявление 148047 ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией – уничтожить после вступления постановления в законную силу;

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ