Идентификационный 

<

...>

Дело № 5-156/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 апреля 2020 года 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

с извещением должностного лица, 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 года в 16.00 часов ФИО1 не находилась по месту пребывания на карантине по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>, а вышла из данной квартиры в подъезд, который является общественным местом, спустилась с четвертого этажа на первый, воспользовавшись лифтом общего пользования в многоквартирном доме, к входной двери дома по 

<

...> за продуктами питания, тем самым ФИО1 допустила нарушение санитарных правил в период угрозы распространения заболевания (COVID -2019), не выполнила требования постановления 

<

...> от 12.04.2020 года Главного санитарного врача по Кемеровской области, согласно которому, в течение 14 дней после прибытия на территорию Кемеровской области-Кузбасса из 

<

...>, находилась вне дома по вышеуказанному адресу покинув место самоизоляции, чем нарушила пп.3 п.1 ст.51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п.2.3. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 года 

<

...> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В судебное заседание должностное лицо – УУП Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежаще, согласно представленных в материалы дела заявлений ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Как следует из полученных должностным лицом объяснений ФИО1, она прилетела из 

<

...>, ей в аэропорту 

<

...> было вручено предписание о соблюдении карантина, однако, ДД.ММ.ГГГГ она спустилась к входной двери подъезда за продуктами. Указанное следует и из объяснений свидетеля М.Л.И.., которая пояснила, что13.04.2020 года около 16.00 часов видела ФИО1 входящую в лифт, о чем ею было сообщено в полицию.

Пунктом 2.3.Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, 

<

...>, ст. 1650; 2019, 

<

...>, ст. 4134) постановлено: лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Таким образом, со всей очевидностью усматривается, что ФИО1 допустила нарушение требований по изоляции, произошедшее имело место в подъезде жилого многоквартирного дома, то есть в общественном месте.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая вышеизложенное, письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

...> от 14.04.2020 года; рапорт от 14.04.2020 года на имя начальника ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску; объяснение М.Л.И. объяснение ФИО1, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области 

<

...> от 12.04.2020 года об изоляции гражданина; справку ИБД; копию паспорта, суд установил, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП, выразившееся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санкцией ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено назначение административного наказания на граждан в виде штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, характер совершенного им действия (бездействия), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины, что выражено в полученных должным лицом объяснениях. Обстоятельства отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом того, что установленные нарушения представляют собой угрозу для здоровья населения, ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019), суд полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

...> 

<

...> 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: 

<

...> О.А.Полюцкая 

<

...>