УИД 26 RS 0034-01-2019-000496-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Комисаровой Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Луценко Д. В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «ФИО1» 

<

адрес> № Н 204893 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, инвалид 3 группы, военнообязанный, образование среднее, не судимый, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в трех километрах юго-восточнее от 

<

адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 21 минуте 40 секунде северной широты и на 43 градусе 05 минуте 56 секунде восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, действуя умышленно, незаконно приобрел путем обрывания своими руками с кустов дикорастущего растения конопля части растения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которые после поместил в удобную упаковку, а именно в полимерный прозрачный файл. Далее, примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в трех километрах юго-восточнее от 

<

адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 21 минуте 40 секунде северной широты и на 43 градусе 05 минуте 56 секунде восточной долготы, у ФИО2 было обнаружено, а затем и изъято с поверхности земли на указанном участке местности, куда последний выбросил, увидев сотрудников полиции, незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № - И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета находящее в полимерном пакете, представляет собой наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой после высушивания 157,041 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время около села 

<

адрес> обрывал листья с кустов дикорастущей конопли. В это время его задержали сотрудники полиции. Сорванные листья конопли он выбросил из пакета на землю, так как испугался. Потом эти листья в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей мужем. В настоящее время он не работает в связи с тем, что является инвали

<

адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 в обеденное время уехал из дому и сказал, что ему нужно съездить по делам. Вечером муж позвонил ей на сотовый телефон и сказал о том, что его задержали сотрудники полиции, по какой именно причине его задержали, он ей сразу не сказал. После этого, спустя некоторое время он приехал и сказал ей о том, что он поехал в поле для того чтобы нарвать конопли, и в это время его задержали сотрудники полиции. Ранее он наркотические средства никогда не употреблял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОППСП Свидетель №2 выехал на окраину 

<

адрес> а участок, где произрастают кусты дикорастущей конопли и спрятались в развалинах животноводческой точки, которая расположена в 800 метрах к востоку от данного участка местности. Примерно в 12 часов они увидели, что к данному участку подъехал автомобиль Лада Гранта, из которого вышел мужчина и пошел к кустам дикорастущей конопли, стал обрывать с конопли листья и складывать их в пакет. Они подошли к этому мужчине, увидев их, мужчина перестал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и стал двигаться в сторону своего автомобиля. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции. После этого мужчина стал уходить от них в сторону своей машины и в это время стал из пакета выкидывать на землю сорванные им листья конопли. После этого этот мужчина представился и сказал им о том, что он срывал листья конопли. После этого ими была вызвана оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности полицейского ОППСП. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 приехали на окраину 

<

адрес>, где растет конопля и спрятались в развалинах животноводческой точки. Примерно в обеденное время они увидели, как к кустам конопли подъехала автомашина. Из автомашины вышел мужчина и пошел к кустам конопли и стал срывать верхушечные части и складывать их в пакет. Он первым подошел к этому мужчине, а затем пришел Свидетель №1 Увидев их, мужчина перестал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и стал двигаться в сторону своего автомобиля. Подойдя к мужчине, он стал выяснять у него о том, что он делает и представился сотрудником полиции. Этот мужчина стал уходить от него в сторону своей автомашины и выбрасывать на землю из пакета сорванные листья конопли. Его остановили и вызвали оперативную группу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности рядом с 

<

адрес>. Он согласился и с сотрудниками полиции поехал к осматриваемому участку. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №5 Когда приехали к месту осмотра, там были сотрудники полиции и ФИО2 Им разъяснили их права и обязанности и предложили ФИО2 пояснить с какой целью он находился на данном участке местности. ФИО2 в присутствии них пояснил, что он с кустов конопли сорвал верхушечные части для личного употребления. Также ФИО2 указал на место, где на земле лежали листья конопли и пояснил, что эти листья он выкинул на землю, когда увидел сотрудников полиции. После этого был составлен протокол, в котором все расписались.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 13 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>. Кроме него в качестве второго понятого участвовал житель 

<

адрес> Свидетель №6 На данный участок местности они подъехали примерно в 14 часов 00 минут, где находились сотрудники полиции, имена и фамилий которых он не знает и неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. Один из сотрудников полиции пояснил им, что будет проводиться осмотр места происшествия данного участка местности. После сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и предложил ФИО2 пояснить с какой целью он находился на данном участке местности. На что ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ с кустов дикорастущей конопли, которые росли на данном участке своими руками сорвал верхушечные части для личного употребления, которые после поместил в прозрачный файл, но увидев сотрудников полиции, верхушечные части конопли он высыпал из файла и выкинул на землю. После ФИО2 показал на произрастающие кусты конопли с которых он сорвал верхушечные части. Далее ФИО2 указал на место, где на земле лежали недавно сорванные верхушечные части растения конопля и пояснил, что это конопля которую он выкинул увидев сотрудников полиции, сорвал он ее для личного употребления. Далее один из сотрудников полиции, будучи в перчатках данные верхушечные части конопли, выброшенные ранее ФИО2, собрал с земли и поместил в полимерный пакет черного цвета, а затем полимерный пакет с коноплей поместили еще в один пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России.. .» на котором они все расписались. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором они все после ознакомления расписались. Кроме этого при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции велась фотофиксация и видеосъемка. (л.д.89-90).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> в звании старшего лейтенанта полиции. В ходе проведения оперативных мероприятий им было установлено, что на участке местности, который расположен в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли. Далее данную информацию он передал полицейскому ОППСП Свидетель №2 и УУП ОУУП и ДН Свидетель №1 Затем около 13 часов 00 минут он приехал в составе следственно оперативной группы на ранее им установленный участок местности, где произрастали дикорастущие растения конопли, так как от полицейского ОППСП Свидетель №2 поступила информация, что на выше указанном месте был задержан неизвестный мужчина, который срывал верхушечные части дикорастущей конопли. По прибытию на месте происшествия находился ранее ему неизвестный гражданин, который представился ФИО2 жителем 

<

адрес>, далее в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5, дознавателя ФИО7 и эксперта ФИО8 показывал место, где он своими руками срывал верхушечные части с дикорастущих растений конопли, и место где при задержании он выбросил сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли. На его вопрос, чем является данное вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что это конопля, принадлежит ему и он сорвал её для личного употребления, однако увидев сотрудников полиции выбросил содержимое полимерного файла куда он собирал коноплю. Затем обнаруженное вещество растительного происхождения было собрано в двойной полимерный пакет черного цвета с земли в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5 и самого ФИО2, при этом осуществлялась видеосъёмка на его мобильный телефон. Черный пакет с веществом был изъят и горловина пакета была обвязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов...», с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и ФИО2 В это же время ФИО2 выдал полимерный прозрачный файл, куда собирал коноплю, которую он сам срывал, данный файл был обернут в фольгу и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с печатью «Для пакетов...», с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и ФИО2 Также с участием понятых Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО2 был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль, где в багажном отделении была обнаружена бутылка растворителя, которая была также изъята и помещена в полимерный пакет горловина пакета была обвязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с печатью «Для пакетов...», с пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц и ФИО2 Далее по окончанию осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также добавил, что во время производства осмотров на участке местности, который расположен в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>, где ФИО2 сорвал дикорастущую коноплю для личного потребления, все участники и понятые и сам ФИО2 никуда не отлучались. После окончания всех следственных действий ФИО2, был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы он изъявил желание написать протокол явки с повинной. Также он был им опрошен и в ходе дачи пояснений он подробно изложил все обстоятельства произошедшего. После чего у ФИО2, в присутствии понятых Свидетель №6, Свидетель №5, были получены смывы с обеих кистей рук и срезы ногтевых пластин. Протокол явки ФИО2 был написан добровольно и без оказания на него какого либо давления с его стороны либо третьих лиц. (л.д. 111-113).

Кроме устных доказательств, стороной обвинения в обоснование вины ФИО2 в совершении преступления представлены письменные доказательства:

заключения эксперта:

заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 110 С, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования составила- 157, 000 г. (л.д.73-78 ).

Вещественные доказательства:

растительное вещество серо-зеленого цвета представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,9 г., упакованное в два полимерных пакета черного цвета, стеклянная бутылка с жидкостью на которой имеется надпись «Растворитель марки Б», три бумажных конверта в которых имеются ногтевые срезы и смывы на марлевом тампоне с обеих кистей рук ФИО2, а также контрольный смыв на марлевом тампоне (л.д.46-47,48-49, 80-81), компакт диск CD - RW фирмы SmartTrack, объемом 80 мин 700 MB на котором имеются видеозаписи с камеры мобильных телефонов сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> за период с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произведенных на участке местности расположенном в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес> (л.д. 118-119,120), прозрачный полимерный файл (л.д.125-126).

Протоколы следственных действий:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 21 минуте 40 секунде северной широты и на 43 градусе 05 минуте 56 секунде восточной долготы, изъято вещество растительного происхождения и полимерный прозрачный файл. (л.д. 8-9, 10-13,14);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому на участке местности, который расположен в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 21 минуте 40 секунде северной широты и на 43 градусе 05 минуте 56 секунде восточной долготы, осмотрен автомобиль марки Лада гранта р/з Е074 ХК 126 регион принадлежащий ФИО2 и в багажном отделении данного автомобиля обнаружена и изъята бутылка растворителя.(л.д. 15-16, 17-19);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, получены образцы смывов с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук. (л.д. 30);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: части растений серо-зеленого цвета, упакованные в два полимерный пакета черного цвета, стеклянная бутылка с жидкостью, упакована в полимерный пакет белого цвета, три бумажных конверта в которых имеются ногтевые срезы и смывы на марлевом тампоне с обеих кистей рук ФИО2, а также контрольный смыв на марлевом тампоне, упакованные в прозрачный полимерный пакет. (л.д.44-45);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск CD - RW фирмы SmartTrack, объемом 80 мин. 700 MB на котором имеются видеозаписи с камеры мобильных телефонов сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> за период с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведенных на участке местности расположенном в 3 км юго-восточнее от 

<

адрес>, который упакован в бумажный конверт. (л.д.115-117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный файл, который упакован в фольгу и помещен в бумажный конверт. (л.д.121-122,123-124).

Иные документы:

рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 5);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, сообщил о том, что нарвал недалеко от 

<

адрес> в файл верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. (л.д.32-33);

справка об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество серо - зеленого цвета находящееся в полимерном пакете представляет собой наркотическое средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 157,041 г. На поверхности представленных на исследование срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО2 выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis). На поверхности представленного на исследование марлевого тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 - выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения рода Конопля (Cannabis). На поверхности представленного на исследование контрольного марлевого тампона (без видимых загрязнений) - следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, не выявлено. (л.д.40-42).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение наркотических средств совершенное в крупном размере.

ФИО2 не судим (л.д. 158-159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151-152), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л. 

<

...>).

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л. д. 32 – 33, 58-61, 134-135), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является наличие малолетних детей у виновного. 

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к ФИО2 ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, при назначении наказания ФИО2 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно: растительное вещество серо-зеленого цвета представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,9, упакованное в два полимерных пакета черного цвета, стеклянная бутылка с жидкостью на которой имеется надпись «Растворитель марки Б», упакована в полимерный пакет белого цвета, три бумажных конверта в которых имеются ногтевые срезы и смывы на марлевом тампоне с обеих кистей рук ФИО2, контрольный смыв на марлевом тампоне, прозрачный полимерный файл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три года). 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: растительное вещество серо-зеленого цвета представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,9, упакованное в два полимерных пакета черного цвета, стеклянную бутылку с жидкостью на которой имеется надпись «Растворитель марки Б», упакованную в полимерный пакет белого цвета, три бумажных конверта в которых имеются ногтевые срезы и смывы на марлевом тампоне с обеих кистей рук ФИО2, контрольный смыв на марлевом тампоне, прозрачный полимерный файл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Туркменскому району – уничтожить; компакт диск CD - RW фирмы SmartTrack, объемом 80 мин 700 MB хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-69/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края.