Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Машины и ресурсы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Машины и ресурсы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Машины и ресурсы» (далее ООО «Машины и ресурсы», общество, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование доводов указал, что между ООО «Машины и ресурсы» и ответчиком дата был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ФИО3 предоставлены в аренду транспортные средства: седельный тягач MAN TGS 26.400, 

<

данные изъяты> (далее седельный тягач) и полуприцеп самосвал 

<

данные изъяты> (далее полуприцеп), со стоимостью аренды за один календарный месяц 320 000 руб. и 95 000 руб. соответственно.

Срок действия указанного договора определен до дата 

Указанные транспортные средства были переданы арендатору по акту приема передачи от дата.

Дополнительным соглашением от дата договор аренды был расторгнут, транспортные средства переданы арендодателю.

Ответчик, в нарушение условий договора аренды, платежи не вносил, в связи с чем за арендатором образовалась задолженность на сумму 830 000 руб., которая по настоящее время не погашена.

Кроме того, в соответствии с условиями договора аренды за просрочку платежей арендной платы арендатор выплачивает штраф в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В связи с невнесением арендной платы в соответствии с условиями договора аренды, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 695 540 руб.

Со ссылкой на положения ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Машины и ресурсы» просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата в размере 830 000 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 695 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 828 руб.

Ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик значится зарегистрированным с дата по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47).

В исковом заявлении указан адрес ответчика, сведения о котором имелись в договоре аренде транспортного средства без экипажа от дата, а именно: 

<

адрес>

По указанным адресам неоднократно направлялись исковое заявление и судебные извещения, которые не были вручены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.07.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений, в связи с чем ответчик извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Участвующий в судебном заседании директор ООО «Машины и ресурсы» ФИО2 на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в иске. 

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела дата между ООО «Машины и ресурсы», в лице директора ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ФИО3 предоставлены в аренду транспортные средства: седельный тягач MAN TGS 26.400, 

<

данные изъяты> и полуприцеп самосвал 

<

данные изъяты>.

На момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, передаваемые в аренду транспортные средства принадлежали Арендатору, что также подтверждается карточками учета транспортных средств.

Срок договора аренды определен на 6 месяцев, за отчетный период берется один календарный месяц. Стоимость аренды за один календарный месяц седельного тягача составляет 320 000 руб., стоимость аренды полуприцепа – 95 000 руб. (п. 5.1, п.5.2 Договора).

Согласно акта приема-передачи указанные транспортные средства переданы арендатору дата (л.д. 10).

Дополнительным соглашением от дата договор аренды транспортного средства без экипажа от дата был расторгнут, транспортные средства переданы арендодателю, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 11-12) и не отрицалось директором ООО «Машины и ресурсы».

Основанием для обращения директора ООО «Машины и ресурсы», полномочия которого подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31-36), послужило невнесение ответчиком арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Заключенный между ООО «Машины и ресурсы» и ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа от дата содержит все существенные условия. Заключение договора аренды на согласованных условиях является волеизъявлением сторон, которые действовали добровольно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Доказательств внесения ответчиком арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам за два месяца аренды (с момента заключения и расторжения договора аренды) в размере 830 000 руб. из расчета стоимости аренды транспортных средств за месяц в размере 320 000 руб. и 95 000 руб. ((320 000 руб.+95 000)*2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с размером суммы штрафа, заявленного истцом ко взысканию в размере 695 540 руб., суд согласиться не может в силу следующего.

Договор аренды расторгнут в связи с невозможностью арендатором исполнить договорные обязательства, о чем указано в соглашении о расторжении договора.

Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрена выплата штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом срок внесения арендной платы не установлен.

По смыслу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку срок внесения арендной платы не установлен, при этом определен как оплата за месяц, сроком внесения арендной платы следует считать последний день месяца.

Таким образом, срок внесения арендной платы за дата является дата, за дата – дата.

В силу положений ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа, предусмотренной условиями договора аренды, в размере 11 620 руб., начисленных на 28 дней за период с дата по дата.

Суд считает указанную сумму обоснованной, соответствующей требованиям договора. Расчет суммы процентов судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом неустойка, начисленная за 824 для за период с дата по дата, не подлежит взысканию, поскольку рассчитана за период после расторжения договора. В связи с расторжением дата договора аренды по обоюдному согласию сторон условия договора, в том числе по начислению штрафных санкций, прекратили свое действие. Таким образом, штраф, начисленный за период с дата по дата, то есть после расторжения договора взысканию не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. От суммы удовлетворенных требований в размере 841 620 руб. (830 000 руб.+11 620 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 616,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Машины и ресурсы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машины и ресурсы» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата в размере 830 000 руб., штраф за неисполнение условий договора в размере 11 620 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616,20 руб. а всего, 853 236, 20 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 мая 2019 года.

Судья Ю.Е. Низова