Дело № 2а-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 31 октября 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

с участием административного истца ФИО1, 

при секретаре Чириковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению гражданина ФИО1 о признании незаконным действия должностного лица – военного комиссара Нюрбинского улуса Республики ФИО2 ФИО3, 

установил:

Гражданин ФИО1 обратился в Нюрбинский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) в отправке для прохождения военной службы на основании наличия погашенной судимости, полагая, что данным отказом нарушаются его конституционные права. 

В судебное заседание представитель военного комиссариата Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) не явился, копию административного искового заявления получил, о дне и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

С согласия административного истца, учитывая надлежащее извещение, письменное заявление, не признания судом явки административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свое административное исковое заявление поддержал, пояснил, что был осужден условно, судимость погашена, желает служить в Армии, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. 

Из материалов дела видно, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) был осужден по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.14-16).

В силу ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении условно осужденного лица судимость погашается по истечении испытательного срока. 

Таким образом, судимость ФИО1 погашена в связи с отбытием наказания.

Погашение или снятие судимости в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, связанные с судимостью.

Административным истцом доказано, что решение административного ответчика об отказе в направлении на военную службу нарушает положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №170 ФЗ), и препятствует исполнению долга и обязанности гражданина Российской Федерации, установленного ст. 59 Конституции Российской Федерации. 

На основании ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 06.03.1998 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 170 ФЗ), ФИО1 подлежит призыву на военную службу, что военкоматом не оспаривается, он призван на военную службу по протоколу от 05.10.2017 № 1, однако ему отказано в направлении на военную службу ввиду наличия погашенной судимости (л.д. 7-8). 

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, органов местного самоуправления, возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). 

Ссылка военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) на план-задание, в котором призывники с погашенной судимостью не указываются и не требуются для прохождения военной службы по призыву не может быть законным основанием для ограничения конституционных прав гражданина (л.д.7). 

Таким образом, отказ военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) в отправке для прохождения военной службы гр. ФИО1 не соответствует закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Признать незаконным действие военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) по отказу гр. ФИО1 в направлении его на военную службу и обязать военного комиссара Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия) направить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), на военную службу по призыву.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно: 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Алексеев