Дело № 1-36/2019

Копия.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г. Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Лысенко А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Архангельской области от 2 июля 2019 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта 

Расюка ФИО23 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил из хулиганских побуждений заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года в 1 часу ФИО3, находясь в комнате общежития № 2, расположенного на территории войсковой части 

<

адрес> в г. Мирный Архангельской области, без каких-либо оснований, действуя умышленно, с целью отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 4s» с абонентским номером ПАО «МТС» №, осуществил звонок на номер «101-01» пожарной службы МЧС России и сообщил дежурному радиотелефонисту специальной пожарно-спасательной части № 4 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» в г. Мирный (далее по тексту - специальная пожарная часть МЧС России в г. Мирный) не соответствующую действительности информацию о минировании одного из общежитий на ул. Советской в этом же городе, заведомо зная о том, что никакого взрывного устройства в общежитии не заложено. После данного сообщения ФИО3 дежурный радиотелефонист указанной специальной пожарной части сообщила об этом дежурному по ОМВД России по ЗАТО Мирный, дежурному по отделу ФСБ России и в администрацию г. Мирный, в связи с чем к месту расположения всех общежитий на ул. Советская были направлены наряды сотрудников полиции и Росгвардии, что отвлекло силы и средства этих правоохранительных органов на проверку сообщения об акте терроризма, нарушило нормальный режим службы их сотрудников. В результате осмотра общежитий на ул. Советская каких-либо взрывных устройств в них обнаружено не было. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в вышеуказанных действиях признал полностью, однако просил переквалифицировать данные его действия на ч. 1 ст. 207 УК РФ. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на стадии предварительного следствия. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, 10 мая 2019 года около 1 часа он, находясь в комнате общежития на территории войсковой части 

<

адрес>, позвонил по своему телефону сотовой связи «Iphone 4s» с абонентским номером 

<

***> на номер специальной пожарной части МЧС России в г. Мирный - 101-01 и сообщил дежурному радиотелефонисту заведомо ложную информацию о том, что одно из общежитий, расположенных на ул. Советской, заминировано. Данное сообщение он передал с целью пошутить и проверить оперативность действий правоохранительных органов по предотвращению взрыва, при этом осознавал, что каких-либо взрывных устройств в общежитии не имеется, а вследствие данного сообщения правоохранительные органы вынуждены будут производить поисковые мероприятия, направленные на недопущение взрыва и гибели людей. 

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 10 мая 2019 года следует, что в ходе данного следственного действия ФИО3 полностью подтвердил факт совершения им заведомо ложного сообщения по мобильному телефону о минировании общежития на ул. Советская 10 мая 2019 года в 1 часу.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, 10 мая 2019 года около 1 часа в комнате № общежития войсковой части 22994, где они проживали в период командировки, каждый из них стал очевидцем того, как ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, позвонил по своему мобильному телефону на неизвестный им номер и сообщил о минировании общежития, после чего рассмеялся. 

Свидетель ФИО6, дежурный радиотелефонист специальной пожарной части МЧС России в г. Мирный, в судебном заседании показала, что 9 мая 2019 года она заступила на дежурство по названной пожарной части, 10 мая около 1 часа ей на телефон специальной линии МЧС России по номеру 101-01 позвонил неизвестный мужчина и сообщил о минировании общежития на ул. Советская. Действуя в соответствие с должностной инструкцией, она, ФИО6, оповестила о данном сообщении дежурных по отделу ФСБ России, ОМВД России по ЗАТО Мирный и администрации г. Мирный для принятия соответствующих неотложных действий. Позже от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что в результате поисковых мероприятий взрывное устройство в общежитиях на ул. Советской обнаружено не было. 

Свидетель ФИО7, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, в судебном заседании показал, что с 9 на 10 мая 2019 года он исполнял обязанности оперативного дежурного по отделу полиции, около 1 часа ему на пульт дежурной части от дежурного радиотелефониста специальной пожарной части МЧС России в г. Мирный поступила информация о том, что неизвестный мужчина сообщил о минировании одного из общежитий на ул. Советская. В этой связи он, ФИО7, незамедлительно сообщил об этом руководству отдела полиции, дежурным по ФСБ России и УМВД России по Архангельской области, направил в район расположения общежитий на указанной улице наряды сотрудников полиции и Росгвардии на служебных автомобилях для осуществления неотложных поисковых мероприятий. В ходе осмотра всех общежитий на ул. Советская, продолжавшегося несколько часов, каких-либо взрывных устройств обнаружено не было, однако в районе расположения общежитий после этого был установлен усиленный режим патрулирования. Также ФИО7 показал, что поступившее ложное сообщение о готовящемся террористическом акте привело к дезорганизации деятельности правоохранительных органов, отвлекло силы дежурных подразделений от несения службы на установленных маршрутах патрулирования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, сотрудников патрульно-постовой службы ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что с 9 на 10 мая 2019 года они несли службу в составе наряда по охране общественного порядка в г. Мирный, около 1 часа 10 мая от оперативного дежурного по отделу полиции ФИО7 им поступило указание убыть в места расположения общежитий по ул. Советская в этом же городе для осмотра данных объектов в целях обнаружения взрывных устройств, поскольку в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о минировании одного из этих общежитий. В ходе осмотров совместно с сотрудниками Росгвардии зданий общежитий в домах № №, № №, № № и № № на ул. Советская, каких-либо взрывных устройств ими обнаружено не было. 

В оглашенных показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, сотрудников Росгвардии, содержатся сведения, аналогичные по своей сути сведениям, содержащимся в показаниях ФИО8 и ФИО9 

Свидетели ФИО12, дежурный вахтер по общежитию в доме № 3 на ул. Советская, и ФИО13, дежурный по общежитию в доме № № на этой же улице, в судебном заседании показали, что примерно во 2 часу 10 мая 2019 года в указанные общежития прибыли сотрудники полиции, которые сообщили о поступившем сигнале о минировании одного из общежитий на ул. Советская, в ходе осмотра помещений общежитий каких-либо взрывных устройств обнаружено не было.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14, дежурного по общежитию в доме № № на ул. Советская, 10 мая 2019 года во 2 часу в общежитие прибыли сотрудники Росгвардии для осмотра помещений, поскольку, с их слов, поступило сообщение о минировании одного из общежитий на данной улице. В ходе осмотра помещений общежития и прилегающей к нему территории каких-либо взрывных устройств обнаружено не было. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, командира войсковой части 

<

адрес>, в общежитии вверенной ему части проживали пребывающие в командировке военнослужащие войсковой части 

<

данные изъяты>, в утреннее время 10 мая 2019 года от прибывших в часть сотрудников отдела ФСБ России ему стало известно о том, что один из командированных военнослужащих - ФИО3 прошлой ночью осуществил телефонный звонок на номер экстренных служб и сообщил о минировании одного из общежитий в г. Мирный. В тот же день, в ходе беседы, ФИО3 сообщил ему, ФИО15, о совершении вышеуказанного звонка с сообщением ложных сведений о готовящемся взрыве в общежитии на ул. Советская. 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 10 мая 2019 года следует, что в указанный день в комнате № общежития войсковой части 

<

адрес> у ФИО3 изъят мобильный телефон "Iphone 4S" № с абонентским номером №

Как следует из сообщения начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в г. Санкт-Петербург от 29 мая 2019 года, ФИО3 является абонентом ПАО «МТС», использует зарегистрированный на его имя телефонный номер №

Из детализации оказанных услуг ПАО «МТС» за период с 9 мая по 10 мая 2019 года по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО3, следует, что ФИО3 10 мая 2019 года в 0 часов 59 минут со своего абонентского номера совершил вызов на номер «101- 01» длительностью 20 секунд. 

Согласно копиям правоустанавливающих документов на объекты недвижимости - свидетельств о государственной регистрации права собственности и кадастровых паспортов, по адресам: 

<

...> в домах № №, № №, № № и № № расположены здания общежитий муниципалитета и Минобороны России.

Как следует из сообщения начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области от 14 мая 2019 года, для проверки сигнала о возможном террористическом акте 10 мая 2019 года в район расположения общежитий по адресам: 

<

...> дома № №, № №, № № и № №, на служебном транспорте был направлен наряд в составе полицейских ФИО8 и ФИО9

Из сообщения начальника Мирнинского филиала ФГКУ «Росгвардия» по Архангельской области от 24 мая 2019 года следует, что для проверки сигнала о возможном террористическом акте 10 мая 2019 года в район общежитий по ул. Советская в г. Мирный была направлена на служебном автомобиле группа задержания в составе сотрудников ФИО10 и ФИО11

Из сообщения начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» от 31 мая 2019 года и копии страниц «Журнала пункта связи» специальной пожарной части в г. Мирный следует, что для принятия сообщений о происшествиях от граждан и организаций по средствам мобильной (сотовой) и стационарной связи в данной части используется единый абонентский номер - 

<

***>. 10 мая 2019 года в 0 часов 58 минут от неустановленного лица поступил телефонный звонок, в ходе которого это лицо сообщило принявшему звонок радиотелефонисту ФИО6 о минировании общежития на ул. Советской.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что на ул. Советская в г. Мирный, о которой сообщил ФИО3, расположены муниципальное общежитие в доме № № и три общежития Минобороны России, расположенные в домах № №, № № и № № по этой же улице. 

Согласно исследованным в судебном заседании правоустанавливающим документам на эти общежития, данные объекты являются по цели использования жилыми 4-этажными зданиями.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО16, директор Муниципального учреждения «Мирнинская жилищно-коммунальная компания», общежитие в доме № № на ул. Советская является муниципальной собственностью, используется для проживания работников, в том числе бывших, муниципальных учреждений и организаций, осуществляющих строительные работы на военных объектах космодрома, данные лица проживают в общежитии длительное время. 

Свидетель ФИО17, начальник территориального отделения ФГКУ «Северрегионжилье» в г. Мирный, в судебном заседании показал, что общежития в домах № №, № № и № № по ул. Советская находятся в оперативном управлении Минобороны России и используются для проживания военнослужащих и членов их семей, проживание указанных лиц носит длительный характер. 

Также свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что названные общежития относятся к жилищному фонду, используются только по прямому предназначению, использование данных общежитий другими категориями граждан, кроме вышеуказанных работников и военнослужащих с семьями, не разрешено, доступ в эти общежития для иных жителей города ограничен. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что данные общежития используются в качестве объектов социальной инфраструктуры - организаций систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятий и организаций, связанных с отдыхом и досугом, сферой услуг, пассажирским транспортом, спортивно-оздоровительных учреждений, организаций и учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, государственным обвинением в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что расположенные на ул. Советская в г. Мирный общежития муниципалитета и Минобороны России, отнесенные, в соответствие с действующим законодательством, к специализированному жилищному фонду, не могут быть признаны, в силу примечания № 2 к ст. 207 УК РФ, объектами социальной инфраструктуры. 

Данный вывод суда обусловлен и тем, что эти общежития используются только для проживания ограниченного круга лиц, свободный доступ любых категорий граждан, как это предусмотрено законодательством для всех объектов социальной инфраструктуры, в данных общежитиях не предусмотрен, что также исключает возможность признания этих помещений объектами социальной инфраструктуры в правовом смысле, определенном в вышеуказанном примечании к ст. 207 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает позицию Правительства Российской Федерации, изложенную в разъяснениях Министерства экономического развития от 30 ноября 2016 года № 36777-ОФ/Д01и, согласно которым объектами социальной инфраструктуры являются объекты недвижимого имущества, предназначенные для оказания услуг населению в социальной сфере - объекты здравоохранения, социального обслуживания, образования, культуры, спорта, объекты, используемые для организации отдыха граждан и туризма, иные объекты социально-культурного назначения. В данный перечень объекты жилищного фонда, в том числе общежития, не включены. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 10 мая 2019 года, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, совершил заведомо ложное сообщение о минировании одного из общежитий на ул. Советской г. Мирный, то военный суд, учитывая, что данные общежития не относятся к объектам социальной инфраструктуры, расценивает указанные действия подсудимого, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, и переквалифицирует эти действия ФИО3 с ч. 2 ст. 207 УК РФ на ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка. 

Оценивая имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО3 о явке с повинной от 10 мая 2019 года, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства указанной явки с повинной, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что сотрудникам правоохранительных органов - ФСБ России, МВД России и военного следственного отдела по гарнизону- о совершении ФИО3 инкриминируемого деяния стало известно ранее оформления явки с повинной, при проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий и доследственной проверки, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый. 

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, имеет поощрения от командования, в быту характеризуется положительно.

Учитывая перечисленные обстоятельства и данные о личности виновного, проходящего военную службу по контракту, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Рассмотрев вопрос об арестованном имуществе подсудимого ФИО3, военный суд считает необходимым, в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на его автомобиль «TOYOTAAVENSIS» с государственным регистрационным знаком №, отменить по окончании исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон (смартфон) «Iphone 4s» №, указанный в томе 1 на листах 101 и 102, возвратить по принадлежности ФИО3

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО3 был назначен защитник - адвокат Кожухова Е.А., которой подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 10115 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, военный суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать данные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Расюка ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет 04481F30380)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000 

КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в томе 1 на листах 101 и 102 - мобильный телефон (смартфон) «Iphone 4s» № - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3

Арест, наложенный на имущество ФИО3 - автомобиль «TOYOTAAVENSIS» с государственным регистрационным знаком №, отменить по окончании исполнения настоящего приговора в части имущественных взысканий.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, всего в размере 10115 (Десять тысяч сто пятнадцать) рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 451 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов