Дело № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В., 

с участием государственных обвинителей - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Мартынова Н.В., старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер № 015494 от 10 апреля 2017г., выданный Фурмановской городской коллегией адвокатов,

при секретаре Рыбкиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 24 февраля 2017 года до 03 часов 00 минут 25 февраля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося на придомовой территории 

<

адрес> и обратившего внимание на находящийся по соседству жилой 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из дома по вышеуказанному адресу с незаконным проникновением в жилище.

С целью облегчения проникновения в жилое помещения вышеуказанного дома и хищения из него чужого имущества ФИО1 в качестве орудий совершения преступления намеревался использовать находящиеся при нем отвертку и плоскогубцы.

В вышеуказанный период времени ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, перелез через забор с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, подошел к окну дома, расположенного у входной двери, и с целью проникновения в жилое помещение вышеуказанного дома ФИО1 при помощи принесенной с собой отвертки извлек штапик, удерживающий стекло в оконной раме, вытащил стекло и попытался выставить оконную раму, однако, у него это сделать не получилось. В продолжение своих умышленных преступных действий ФИО1 проследовал ко второму окну задней части дома, где через открытую форточку опустил шпингалет окна вниз, тем самым открыл оконную раму, но проникнуть в жилое помещение вышеуказанного дома через данное окно вновь не смог. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 от открытого им окна проследовал к дворовой пристройки дома, представляющей с домом единое целое, дверь которой ФИО1 толкнул рукой, в результате чего дверь открылась. Далее ФИО1 в вышеуказанное время через открытую дверь дворовой пристройки незаконно проник в жилище против воли лица, которому принадлежит жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель оранжевого цвета длиной 20 метров стоимостью 225 рублей 16 копеек; 3-х жильный провод длиной 11,7 метров (Севкабель ПВС 3х2,5 2011) стоимостью 256 рублей 40 копеек; 2-х жильный провод длиной 3,22 метра (NETLANEC-UU002-5 PVC-GY) стоимостью 7 рублей 89 копеек; 2-х жильный провод длиной 2,35 метров стоимостью 28 рублей 80 копеек; 3-х жильный провод длиной 1,55 метров стоимостью 22 рубля 47 копеек; 3-х жильный провод длиной 3,95 метров стоимостью 57 рублей 27 копеек; 3-жильный провод длиной 9,65 метров стоимостью 139 рублей 92 копейки; кабель антенный длиной 5,15 метров стоимостью 42 рубля 75 копеек; 2-жильный провод длиной 8,1 метра из черной резины стоимостью 39 рублей 71 копейка; 2-х жильный провод от старого пылесоса длиной 1,1 метра с вилкой белого цвета стоимостью 41 рубль 82 копейки; кабель-антенну длиной 8,57 метра стоимостью 71 рубль 13 копеек; 2-х жильный провод от пылесоса длиной 5,55 метра с вилкой красно-белого цвета стоимостью 132 рубля 58 копеек; 2-х жильный провод от пылесоса длиной 5,75 метра с вилкой стоимостью 42 рубля 28 копеек; 4-х жильный провод на металлическом круге длиной 24,63 метра стоимостью 262 рубля 68 копеек; металлический казан стоимостью 340 рублей 00 копеек; а всего имущества на общую сумму 1710 рублей 86 копеек.

Сложив похищенное имущество в найденный в доме и похищенный полиэтиленовый мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, проходя у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинён имущественный ущерб на сумму 1710 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший Потерпевший №1 в представленном письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил покушение кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по причинам, не зависящим от него, и он не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности с незаконным проникновением в жилой дом, что указывает на значительную степень общественной опасности совершенного преступления. 

ФИО1 ранее судим за совершение двух тяжких преступлений корыстной направленности (т.1 л.д.38-42,222-223,234236,237-239, т.2 л.д.3-4), за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, что указывает на недостаточность исправительного воздействия наказания, отбытого по предыдущим приговорам. 

Совершение ФИО1 тяжкого умышленного преступления при наличии двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, образует в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.7,9), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д.15,16,17,18,20,21,23). 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо нигде не работающее, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на поведение которого не поступало (т.2 л.д.28). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно, неоднократно имел взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д.48-49).

ФИО1 состоит под административным надзором с 07.09.2016г. (т.1 л.д.34,36-37). 

В судебном заседании подсудимый выразил сожаление в содеянном, на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.31), активно содействовал расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.197-199). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Сторона защита просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Подсудимый ФИО1 в данной части показал, что устроиться на работу он не может из-за отсутствия паспорта, который он потерял в январе 2017г., и отсутствия регистрации, поскольку собственного жилья не имеет, проживает в квартире, «снятой» для него дочерью. Выехать за пределы города не может из-за наличия административного надзора, а работать грузчиком не в состоянии из-за болезни ноги.

Вместе с тем, судом установлено, что в связи с утерей паспорта за получением нового не обращался, в ЦЗН для осуществления поиска работы и на это время получения пособия по безработице на учет не встал, в лечебное учреждения для оказания ему надлежащего лечения не обращался, что подтверждается информацией ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области, ОГКУ «Фурмановский ЦЗН», ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ». Кроме того, из исследованных материалов дела следует, что ФИО1 обращался с заявлением о выезде за пределы Фурмановского района Ивановской области для трудоустройства, заявление было удовлетворено, маршрутный лист был выдан 02.12.2016г., соответственно, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 осуществлять трудовую деятельность не по месту фактического проживания, не имелось. 

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и установленную степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, наличие рецидива, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только при условии изоляции осужденного от общества. 

В связи с имеющимся у ФИО1 особо опасным рецидивом преступлений оснований для рассмотрения вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в максимальном размере. 

Вместе с тем, учитывая, что смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие правила назначения наказания за неоконченное преступление, ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора и исключения возможности скрыться суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 марта 2017 года по 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: удлинитель оранжевого цвета длиной 20 метров, 3-х жильный провод длиной 11,7 метров, 2-х жильный провод длиной 3,22 метра, 2-х жильный провод длиной 2,35 метра, 3-х жильный провод длиной 1,55 метра, 3-х жильный провод длиной 3,95 метра, 3-жильный провод длиной 9,65 метра, кабель антенный длиной 5,15 метра, 2-жильный провод длиной 8,1 метра, 2-х жильный провод от пылесоса длиной 1,1 метра с вилкой белого цвета, кабель антенный длиной 8,57 метра, 2-х жильный провод от пылесоса длиной 5,55 метра, 2-х жильный провод от пылесоса 5,75 метра, 4-х жильный провод на металлической круге длиной 24,63 метра, полиэтиленовый мешок белого цвета, металлический казан - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; след участка подошвы обуви ФОТО№1-№2, след участка подошвы ФОТО №20, след подошвы обуви на ТДП №1 - хранить в уголовном деле; ботинки мужские черного цвета - выдать по принадлежности ФИО1; плоскогубцы (пассатижи) как орудие преступления - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В.Кудрявцева