Дело №1-169/2020

16RS0050-01-2019-010307-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 17 января 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.Т. Бакирова, с участием

прокурора – заместителя прокурора Приволжского района г. Казани А.А. Гуманова,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката А.Б. Шигабутдиновой,

при секретаре Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 8 «Горки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 и материалы уголовного дела № 11901920053001085 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что 25 августа 2019 года около 8 часов 45 минут, находясь у бара «Балу», расположенного по адресу: ул. Ак. Завойского, д. 22В Приволжского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, якобы для осуществления звонка, при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в это же время, в этом же месте, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему, передал ему сотовый телефон модели «Umidigi Z2 Pro» стоимостью 19000 рублей, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, флеш-картой 128 GB, стоимостью 690 рублей, бронь-стеклом и чехлом, не представляющих материальной ценности, после чего направился в соседний магазин. Завладев сотовым телефоном Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 19690 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП № 8 «Горки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, его защитник А.Б. Шигабутдинова, прокурор А.А. Гуманов в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, а так же при отсутствии сведений об уплате штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Р.Т. Бакиров