Дело № 2-2122/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002042-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 июля 2023 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней. 

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ею был приобретён сберегательный сертификат серии ### на сумму ... рублей в Кемеровском филиале ### ПАО «Сбербанк России». Сберегательный сертификат серии ### заявителем был утрачен.

**.**.**** заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о восстановлении прав на указанный сертификат, банком заявителю было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку Кемеровским филиалом ### ПАО «Сбербанк России» в ответе на обращение заявителя подтверждено наличие у нее сертификата серии ### ### на сумму ... рублей, а заявитель не реализовала свое право на получение денежных средств по сертификату и причитающихся процентов, на основании ст. 148, 844 ГК РФ, ст. 294 ГПК РФ, заявитель просит суд признать недействительным сберегательный сертификат серии ### ### на сумму ... рублей, оформленный на имя ФИО1, выданный Кемеровским отделением ПАО «Сбербанк России», обязать Кемеровское отделение ### ПАО «Сбербанк России» восстановить на имя ФИО1 утраченный сертификат на сумму ... рублей с выдачей нового сертификата и произвести по нему денежные выплаты.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявления и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги) (п. 1 ст. 142 ГК РФ).

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (п. 1-3 ст. 143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, судом установлено, что ФИО1 **.**.**** был приобретён сберегательный сертификат серии ### ### на сумму ... рублей в Кемеровском филиале ### ПАО «Сбербанк России».

Согласно редакции ст. 844 ГК РФ, действовавшей в период выдачи сертификата заявителю ФИО1, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ч. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) в порядке особого производства.

Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (ч. 1 ст. 294 ГПК РФ).

В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи (ст. 295 ГПК РФ).

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

Заявителем в обоснование заявленных требований указано, что ею **.**.**** был приобретен сберегательный сертификат серии ### ### на сумму ... рублей, оформленный на имя ФИО1, выданный Кемеровским отделением ПАО «Сбербанк России», в ответе на обращения заявителя от **.**.**** банк не оспаривает приобретение ФИО1 **.**.**** сберегательного сертификата серии ### на сумму ... рублей (л.д. 5). Также заявитель указывает, что сберегательный сертификат был ею утерян, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судом не добыто.

После принятия заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней в соответствии со статьей 296 ГПК РФ **.**.**** судом было вынесено определение, которым запрещено Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии ### на сумму ... рублей, выданному **.**.**** ПАО Сбербанк России, а также суд обязал ФИО1 опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или адрес; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Заявителем было подано объявление в областную газету «Кузбасс» выпуск ### (###) об утере сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии ### ### на сумму ... рублей.

В установленный трехмесячный срок с момента объявления об утраченном сберегательном сертификате, иных заявлений о правах на утраченный сертификат в суд не поступало.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, сберегательный сертификат серии ### ### на сумму ... рублей, выданный **.**.**** ПАО «Сбербанк России», утрачен.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что требования ФИО1 о признании сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии ### на сумму ... рублей недействительным и о восстановлении прав по утраченному сертификату подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав заявителя на утраченный сертификат удовлетворены в полном объеме, то необходимость в сохранении обеспечительных мер о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи по сберегательному сертификату серии ###, выданному **.**.****, принятых определением суда от **.**.****, отпала и суд считает необходимым указанные обеспечительные меры отменить.

Поскольку решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным, суд полагает требования заявителя о возложении на Кемеровское отделение ### ПАО «Сбербанк России» обязанности восстановить на имя ФИО1 утраченный сертификат на сумму ... рублей с выдачей нового сертификата и произвести по нему денежные выплаты излишне заявленным, не соответствующим положениям ст. 300 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено по правилам вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам в порядке главы 34 ГПК РФ, предполагает отсутствие спора о праве, применение особых способов защиты прав и охраняемых законом интересов путем установления конкретных юридических фактов и правовых состояний, поэтому в указанной части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней – удовлетворить частично.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии ###, выданный **.**.**** ПАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей на имя ФИО1.

Восстановить ФИО1 права на утраченный сберегательный сертификат серии ### ###, выданный **.**.**** ПАО «Сбербанк России» на сумму ... рублей.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии ###, выданному **.**.****.

В остальной части требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 07.07.2023 года.

Судья Тараненко Ю.Д.