Апелляционное дело № 22-1417

Судья Гордеева К.В.

Апелляционное постановление

3 июля 2023 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А., 

при ведении протокола помощника судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Шашкина Д.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Кирилловой С.В., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шашкина Д.Ю. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Шашкина Д.Ю., адвоката Кирилловой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела уголовно-судебного управления Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года 

Шашкин Д.Ю., 

<

данные изъяты>, судимый 30 октября 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 7 апреля 2021 года, 

оправдан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ. 

Этим же приговором Шашкин Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Шашкина Д.Ю. под стражей с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шашкин Д.Ю. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 21 сентября по 23 ноября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В ходе рассмотрения дела Шашкин Д.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Шашкин Д.Ю. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней высказывает несогласие с приговором в части осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ со ссылкой на чрезмерную суровость. Не оспаривая самовольное оставление места жительства, осужденный указывает на уважительные причины отъезда в 

<

адрес>, а именно на трудное материальное положение, отсутствие работы в 

<

адрес>, наличие задолженности по квартплате. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Таких нарушений по делу не усматривается.

Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющей процедуру судебного разбирательства.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. 

Собранные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шашкина Д.Ю. в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме его показаний, совокупностью других доказательств:

- решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2022 года об установлении Шашкину Д.Ю. административного надзора сроком до 7 апреля 2024 года с соответствующими административными ограничениями, в том числе запрета выезда за пределы г. Канаш и Канашского района Чувашской Республики;

- показаниями свидетеля – старшего инспектора по ОАН ОМВД 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что Шашкин Д.Ю. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему ограничений и невыполнения возложенных судом обязанностей, Шашкин Д. с 3 октября 2022 года в ОМВД на регистрацию не являлся, по месту жительства отсутствовал;

- показаниями свидетеля ФИО2, сообщившего, что 

<

данные изъяты> Шашкин Д.Ю. 21 сентября 2022 года уехал в 

<

адрес> на заработки, о чем не уведомил инспектора по надзору и участкового уполномоченного полиции;

- рапортами о проверке осужденного по месту жительства 9, 23 и 29 октября 2022 года, в том числе в ночное время, в ходе которых Шашкин Д.Ю. по избранному месту жительства отсутствовал,

- сведениями из медицинских учреждений, согласно которым за медицинской помощью осужденный в инкриминируемый ему период не обращался.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о самовольном оставлении Шашкиным Д. места жительства с намерением уклониться от административного надзора.

Действиям Шашкина Д. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности Шашкина Д., который отрицательно характеризуются, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижения целей наказания, приведенных в статье 43 УК РФ.

Явки с повинной, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания по доводам осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Сорокин