Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 10 июля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов № 10 г.Рязани АПРО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2019 года,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2019 года,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 22.06.2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 с.228, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 29.09.2015 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

02.02.2016 года Мировым судьей судебного участка № 69 Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 22.06.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2017 года по отбытию наказания;

- 23.10.2018 года Мировым судьей судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 

- 19 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 23.10.2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ в наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 23.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ФИО3

дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 20.02.2015 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима, 

- 22.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 20 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2015 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21.12.2016 года приговор мирового судьи от 22.04.2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ: ФИО3 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, исключено указание на назначение ФИО3 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 3 дней лишения свободы. 30.11.2017 года освобожден по отбытию срока наказания, 

- 17 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.06.2019 года Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 17.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года около 09 часов 40 минут, ФИО3 совместно с ФИО1, проходили возле 

<

адрес>, в котором располагался магазин «Пятерочка». В этот моменту ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение кофейной продукции, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО1, которому предложил совместно совершить кражу товароматериальных ценностей из вышеуказанного магазина, пояснив при этом, что в последующем можно будет продать данные товароматериальные ценности и получить материальную выгоду. ФИО1 на предложение ФИО3 ответил согласием, вступив таким образом с ФИО3 в предварительный преступный сговор. 

Для наиболее успешной реализации задуманного, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были зайти в вышеуказанный магазин «Пятерочка», после чего подойти к витрине открытого типа с кофейной продукцией, откуда совместно похитить банки с кофе, которые сложить в имевшийся при ФИО1 полимерный пакет черного цвета, и вместе с ними покинуть помещение магазина и скрыться, а в последующем вырученные от продажи похищенного денежные средства совместно потратить. Кроме того, ФИО3 и ФИО1 договорились о том, что в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, они совместно скроются с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО3 и ФИО1, в тот же день, 17 июля 2018 года, в 09 часов 41 минуту зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошли к витрине открытого типа с кофейной продукцией. После чего, игнорируя то обстоятельство, что их преступный действия являются очевидными для сотрудников вышеуказанного магазина, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно и согласовано с ФИО1, стал складывать в находящийся в руке у последнего полимерный пакет черного цвета стеклянные банки кофе растворимого натурального 

<

данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 90 копеек каждая, а также стеклянные банки кофе растворимого натурального сублимированного 

<

данные изъяты>, стоимостью 102 рубля 23 копейки каждая, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». В то же время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществляя свою роль в совершении преступления, совместно и согласовано с ФИО3, с той же витрины стал складывать в находящийся в его руке полимерный пакет черного цвета стеклянные банки кофе растворимого натурального 

<

данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 90 копеек каждая, а также стеклянные банки кофе растворимого натурального сублимированного 

<

данные изъяты>», стоимостью 102 рубля 23 копейки каждая, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Таким образов ФИО3 и ФИО1 совместно сложили в полимерный пакет, находящийся при них 8 стеклянных банок кофе растворимого натурального 

<

данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1031 рубль 20 копеек, а также 7 стеклянных банок кофе растворимого натурального сублимированного 

<

данные изъяты>, стоимостью 102 рубля 23 копейки каждая, общей стоимостью 715 рублей 61 копейка, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». После чего ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, стали направляться к выходу их магазина, при этом полимерный пакет, внутри которого были похищенное имущество, находился при ФИО1 В этот момент, преступные действия ФИО3 и ФИО1 были замечены заместителем директора вышеуказанного магазина - ФИО8, который побежал вслед за ними, требуя вернуть похищенный ими товар. ФИО3 и ФИО1, осознавая, что их совместные преступные действия очевидны для ФИО8, проигнорировали его законные требования о возврате похищенного имущества, и удерживая похищенное при себе, стали убегать с места совершения преступления, с целью того чтобы скрыться. Убегая из магазина «Пятерочка», в направлении 

<

адрес>, ФИО1 передал находящийся при нем полимерный пакет с похищенным имуществом внутри него ФИО3 После чего, ФИО1, был задержан ФИО8, а ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 совершили открытое хищение имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1746 рублей 81 копейка. 

Свою вину подсудимые ФИО1 и ФИО5 полностью признали, раскаиваются в совершении указанного в обвинении преступления, просили суд постановить приговор без судебного разбирательства. 

Подсудимые суду сообщили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают противоправный характер своих действий.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитниками, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение обоснованно, их действия обвинением верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, в отношении них должен быть вынесен обвинительный приговор. 

По сообщению Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 и ФИО3 на учете в качестве лиц, страдающих психическим заболеванием, не состоят, сведений о наличии у них психического расстройства не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 И ФИО3 вменяемыми в отношении совершенного деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, посягающих на отношения в сфере собственности.

Совершенное подсудимыми преступление представляет высокую общественную опасность. 

ФИО3 имеет судимость за тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в его действиях, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для снижения категории преступления либо применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, за совершенное преступлений обоим подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 также имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, их отношения к содеянному, а также того, что в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 и ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив им обоим наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание ФИО3 и ФИО6 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему с применением положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.04.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 апреля 2019 года с 19 апреля 2019 года по 09 июля 2019 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему с применением положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Рязани от 24.06.2019 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 10 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО3 под стражей с 18 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО3 наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 2019 года с 18 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденные в указанный выше срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья