Дело № 2а-56/2025 09 июня 2025 года

78RS0012-01-2024-001858-21 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС №9 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к МИФНС №9 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения № № от 13.10.2023г. 

В обоснование иска указал, что административный ответчик постановил решения № № от 13.10.2023г., в соответствии с которым с административного истца была взыскана задолженность по требованию об уплате задолженности от 10 мая 2023 № № в размере 166514 руб. 05 коп. С указанным решением административный истец не согласен, полагает его незаконным, указывая, что данное решение было принято после истечения 2-ух месячного срока, а кроме того, указанное решение включает в себя период взыскания задолженности за 2019 год, по которому истек срок давности. 

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МИФНС №9 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ФИО1 было постановлено решение № № от 13.10.2023г., в соответствии с которым с административного истца была взыскана задолженность по требованию об уплате задолженности от 10 мая 2023 № № в размере 

<

данные изъяты>.

10.05.2023 в адрес ФИО1 было выставлено требование № № об уплате задолженности на сумму 

<

данные изъяты> коп., с указанием срока до 08.06.2023г., которое, административным истцом исполнено не было. 

Обращаясь с настоящими требованиями административный истец полагает, что данное решение было принято после истечения 2-ух месячного срока, установленного п.3. ст. 46 НК РФ, а кроме того, указанное решение включает в себя период взыскания задолженности за 2019 год, по которому истек срок давности. 

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, с учетом изложенное, принимая во внимание, что срок исполнения Требования об уплате задолженности № № от 10.05.2023 истек 08.06.2023, оспариваемое решение принято административным ответчиком 13.10.2023, т.е. в установленный 6-ти месячный срок, то такой срок пропущен не был. 

Доводы административного истца о то, что решение о взыскании задолженности № № от 13.10.2023 неправомерно включает в себя взыскание не просуженной задолженностей за период 2019 года, по которому истек срок исковой давности, суд также находит несостоятельным, поскольку указанные суммы были взысканы на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2022 по делу № 2а-323/2022, вступившим в законную силу 15.06.2022г. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований по основаниям административного искового заявления, для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МИФНС №9 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.