Дело № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., с участием адвоката Лустенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа, указывая, что ответчик попросил его (истца) оформить на свое имя кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. и передать данные денежные средства ему (ответчику), который в свою очередь будет вносить ежемесячные платежи по кредиту. Оговорив все условия, 04.07.2014г. он (истец) заключил кредитный договор, по которому были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> лет. Данную денежную сумму истец полностью передал ответчику. Ответчик написал расписку, о том, что в течение 

<

данные изъяты> лет он обязуется погашать кредитное обязательство за истца. Однако, ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита только в течение 

<

данные изъяты> месяцев. Он (истец) обратился в суд с иском о признании договора займа заключенным. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2016г. договор займа от 04.05.2016г. признан заключенным между ФИО1 и ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. В случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств истцу причитались проценты за 

<

данные изъяты> месяцев пользования займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, что составляет 

<

данные изъяты> руб.. 

В связи с чем, просит суд взыскать в его (истца) пользу с ФИО2 досрочно сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному 04.07.2014г. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования просил взыскать в его пользу с ФИО2 досрочно сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа, заключенному 04.07.2014г. и проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по ордеру адвокат Лустенко А.Н. поддержал исковые требования, пояснив, что сумма иска складывается из размера задолженности по договору займа - 

<

данные изъяты> руб. (ответчик выплатил истцу по договору займа 

<

данные изъяты> руб.); проценты за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. проценты уплаченные ответчиком в течение 

<

данные изъяты> месяцев), а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, с размером задолженности суммы долга 

<

данные изъяты> руб. и процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. согласен, пояснил, что не отрицает факт передачи ему ФИО1 кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., он (ответчик) за первые 

<

данные изъяты> месяцев выплатил 

<

данные изъяты> руб. и проценты. Не отрицал, что не исполняет свои обязательства по договору займа, не погашает задолженность. Также не возражал против взыскания с него суммы госпошлины, уплаченной ФИО1 при подаче иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную в долг сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 04.07.2014г. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 7-8).

Согласно расписке от 10.07.2014г. ФИО2 обязался ежемесячно погашать долг по кредитному договору № от 04.07.2014г. выданный ФИО1 Сбербанком России. Основной долг составляет 

<

данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование кредитом, рассчитанных на 6 лет, т.е. до 04.07.2019г., сумма погашения составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 исполнял данное обязательство по погашению кредита лишь 

<

данные изъяты> месяцев, ФИО1 обратился с иском о признании договора займа заключенным.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23.03.2016г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, признан заключенным 04.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

Истец мотивирует предъявление настоящих исковых требований тем, что, несмотря на вынесенное решение, ответчик не вносит денежные средства в счет погашения кредита. 

Истцом был представлен расчет суммы иска, подлежащей взысканию, а именно суммы долга 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб. (уплаченная сумма ответчиком за 

<

данные изъяты> месяцев)) и суммы процентов за пользование суммой займа 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (общая сумма процентов по кредитному договору) - 

<

данные изъяты> руб. (проценты, уплаченные ответчиком за 

<

данные изъяты> месяцев)).

Суд, проверив представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, находит его верным.

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе других, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждаются чеком-ордером от 11.10.2016г. (л.д.3). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Факт неисполнения обязательств по договору займа бесспорно установлен в судебном заседании, не отрицался ответчиком. Более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска при даче пояснении по существу спора, кроме того представил письменное заявление о признании исковых требований, данное заявление подписано лично ответчиком, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2017 года.