Дело № 2-652/2024

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 24 декабря 2024 года 

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 1 045 453,48 руб., из которых основной долг составляет 924 442,63 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность, за период с ДАТА по ДАТА – 11 820,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 43 547,57 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 62 362,01 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с ДАТА по ДАТА – 1062,66 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА – 556,84 руб., неустойка – 1661,03 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 454,53 руб.

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен договор потребительского кредита НОМЕР, на основании которого заемщику выданы денежные средства на потребительские нужды в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок 1810 дней (по ДАТА). За нарушение условий исполнения обязательств по возврату кредита п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик прекратил исполнение обязательства по возврату кредита с июня 2024 года, по состоянию на ДАТА у него образовалась задолженность в размере 1 045 453,48 руб., в связи с чем в порядке п. 10.2 Общих условий договора потребительского кредита адрес заемщика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредита с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец на основании ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с рассматриваемым иском.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4 об., 40, 401).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возвращении судебной корреспонденции, направленной по последнему адресу регистрации ответчика, указанному им в тексте договора при подписании кредитного договора, а также адресу его временной регистрации (л.д. 24, 25, 35, 38, 39).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 этого же постановления Пленума). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абз. 3 п. 67 названного постановления Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления-анкеты (л.д. 49), подписанной простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями электронного взаимодействия (л.д. 53-55), банком и ответчиком ДАТА заключен договор потребительского кредита НОМЕР (л.д. 53-55), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности в размере 1 000 000 руб. под 19,5% годовых (п. 1, 4 индивидуальных условий договора).

Потребительский кредит предоставлен на срок 1810 дней. Срок возврата кредита – ДАТА (п. 2 индивидуальных условий договора).

В п. 6 индивидуальных условий договора стороны согласовали порядок возврата кредита.

Заемщик в последний календарный день месяца погашает потребительский кредит и проценты за его использование путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в соответствии с пп. 6.3-6.4 индивидуальных условий договора. Дата первого платежа по погашению основного долга по потребительскому кредиту ДАТА (п. 6.1).

Проценты за пользование потребительским кредитом начисляются банком ежемесячно на фактический остаток задолженности по потребительскому кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления потребительского кредита, и по дату фактического возврата потребительского кредита включительно (п. 6.2).

Платеж за первый процентный период включает только проценты за пользование потребительским кредитом, начисление которых производится в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора.

В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) погашение потребительского кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами. Аннуитетные платежи включают в себя сумму по возврату потребительского кредита и процентов за пользование (п. 6.3). 

В соответствии с п. 6.5 индивидуальных условий договора составлен график платежей по договору потребительского кредита (л.д. 10).

ФИО1 ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые ему поняты, с ними он полностью согласен (п. 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 этой же нормы).

Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк обязательство по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что следует из представленных в деле выписок по счету (л.д. 15, 16).

Факт заключения кредитного договора и получение заемщиком денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора потребительского кредита от ДАТА НОМЕР и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 данного Кодекса).

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 названной статьи нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Следовательно, право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 14 Закона № 353-ФЗ.

Условия кредитного договора относительно ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга ответчиком нарушались - последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен ФИО1 в мае 2024 года и более исполнение обязательства не осуществлялось.

Направленное в адрес ответчика уведомление от ДАТА НОМЕР о досрочном возврате суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами оставлено без удовлетворения (л.д. 26, 27-28).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет 1 045 453,48 руб., из которых 924 442,63 руб. – основной долг, 11 820,74 руб. – проценты, начисленные на срочную задолженность, 43 547,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 62 362,01 руб. – просроченные проценты, 1661,03 руб. – неустойка, 1062,66 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 556,84 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д. 6).

Произведенный истцом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует выпискам по счету (л.д. 16, 17, 18, 19, 23), поэтому принимается судом. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 045 453,48 руб. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 454,53 руб. ((1 045 453,48 – 1 000 000) х 1% + 25 000), исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования «Кредит Урал Банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР в размере 1 045 453,48 руб., из которых основной долг составляет 924 442,63 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность, за период с ДАТА по ДАТА, - 11 820,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 43 547,57 руб., просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 62 362,01 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с ДАТА по ДАТА, - 1062,66 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с ДАТА по ДАТА, - 556,84 руб., неустойка – 1661,03 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 454,53 руб., а всего 1 070 908 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья: