Дело № 1-88/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 29 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Биндибера К.Э., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Степанникова А.В., предоставившего удостоверение № 3040 и ордер № 007821 от 11.01.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

дата, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в съемной комнате номер адрес, расположенной в адрес, воспользовавшись отсутствием соседей по коммунальной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1, занимающих в указанной квартире комнаты номер и номер соответственно, решил проследовать в комнату номер, являющуюся жилищем Потерпевший №1, с целью отыскания и хищения принадлежащих тому денежных средств. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, дата, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная о том, что данное жилище ему не принадлежит, незаконно, путем свободного доступа, проник в комнату номер. являющуюся жилищем Потерпевший №1, расположенную в адрес, где отыскал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве двух штук. После чего, обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать ранее возникший корыстный преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная о наличии в комнате номер, являющейся жилищем последнего, расположенной в адрес денежных средств, дата, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства в съемной комнате номер адрес, расположенной в адрес, воспользовавшись отсутствием соседей по коммунальной квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1, занимающих в указанной квартире комнаты номер и номер соответственно, вновь проследовал в комнату номер, являющуюся жилищем Потерпевший №1, с целью отыскания и хищения принадлежащих ему денежных средств. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, дата, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, заведомо зная о том, что данное жилище ему не принадлежит, незаконно, путем свободного доступа, проник в вышеуказанную комнату номер, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где отыскал и тайно похитил принадлежащие тому денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей. После чего, обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что у него есть супруга Ф.И.О.4 и дочь ФИО2, проживающие по месту его регистрации по адресу: адрес. Ранее он также проживал по указанному адресу, однако в связи с тем, что между ним с супругой произошла ссора, он решил временно переехать на съемное жилье. От друга Свидетель №1 ему было известно, что он снимает две комнаты в адрес, расположенной в адрес. Поскольку Свидетель №1 был в курсе его семейных проблем, а также в курсе того, что он ищет съемное жилье, он рассказал ему, что в квартире, где он проживает, сдается комната за 4 500 рублей и предложить снять ее, на что он согласился. Тогда в начале февраля 2019 года он переехал в съемную комнату номер, расположенную в адрес. Заселившись, он познакомился также с Потерпевший №1, который занимал комнату номер. В комнатах номер и номер проживал Свидетель №1 Во всех комнатах квартиры по указанному адресу имеются двери, которые замками не оборудованные. Не смотря на это, Потерпевший №1, не разрешал входить в его комнату, брать его вещи и распоряжаться ими. Поскольку с Свидетель №1 он знаком на протяжении четырех лет и состоит с ним в дружеских отношениях, тот доверял ему и разрешал входить в его комнаты без разрешения. дата, примерно в 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что помимо него в квартире никого не было, он решил поискать среди вещей Потерпевший №1, проживающего в комнате номер денежные средства, чтобы похитить их и потратить на собственные нужды, поскольку на тот момент он нуждался в деньгах. Тогда, в тот же день и указанное время, он свободно открыл дверь в комнату Потерпевший №1, так как она никакими замками не оборудована и прошел в его комнату, хотя осознавал, что ему нельзя было этого делать. Войдя в комнату, он сначала подошел к тумбе, расположенной справа от входа, между односпальной кроватью и шифоньером и стал открывать ее ящики. В ящике, расположенном правее к шифоньеру, он нашел конверт ПАО «Сбербанк России», который открыл и обнаружил в нем денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей. Сколько в конверте было купюр, он не пересчитывал, а лишь быстро достал из него две купюры указанным номиналом, то есть 10 000 рублей и убрал конверт обратно в ящик тумбы, после чего быстро вышел из комнаты Потерпевший №1, прикрыв за собой дверь, чтобы не быть застигнутым ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 на месте совершения преступления. Впоследствии денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, в тот день он совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей. дата, в дообеденное время, воспользовавшись тем, что помимо него в квартире никого не было, он, зная, что в своей комнате Потерпевший №1 хранит в конверте денежные средства, решил похитить 5 000 рублей и потратить на собственные нужды, поскольку на тот момент нуждался в деньгах. Тогда в тот же день и в то же время, будучи уверенным, что, находится дома один, и никто за его действиями не наблюдает, он прошел в комнату номер, в которой проживает Потерпевший №1, с легкостью открыв дверь, толкнув ее, не смотря на то, что осознавал, что последний не разрешал ему входить в его комнату и брать его вещи. В комнате он подошел к тумбе, расположенной справа от входа, между односпальной кроватью и шифоньером, из правого ящика которой достал конверт ПАО «Сбербанк России», из которого уже ранее похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В данном конверте он вновь обнаружил денежные средства. Поскольку на месте совершения преступления ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 он не хотел быть застигнутым, то не стал пересчитывать деньги, которые находились в конверте, а быстро достал из него одну купюру достоинством 5 000 рублей, удерживая которую в руке, покинул комнату Потерпевший №1, предварительно убрав конверт в ящик тумбы, который задвинадрес денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, он потратил на личные нужды (л.д. 44-45, 97-98). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в комнате номер, расположенной в адрес он проживает на протяжении пяти лет. Вход в его комнату осуществляется через дверь, замками не оборудованную. В квартире по указанному адресу помимо его еще три комнаты. В настоящее время в двух других комнатах проживают Свидетель №1 и ФИО1, которые между собой являются знакомыми. Данным мужчинам он не разрешает входить в свою комнату. Отношений с ними он не поддерживает и не общается. Не смотря на то, дома ли он, либо куда - то уходит, дверь в свою комнату он всегда закрывает. С конца ноября 2018 года он стал хранить свои денежные накопления в конверте ПАО «Сбербанк России», который находится с того времени в ящике справа в тумбе в его комнате. С того времени в данном конверте хранились денежные средства в размере 60 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве двенадцать штук. Данная сумма образовалась у него в результате того, что он откладывал деньги с зарплаты. Последний раз он пересчитывал принадлежащие ему денежные средства примерно дата, около 06 часов 00 минут, уходя на работу. С тех пор и до дата он не пересчитывал свои деньги, так как не думал, что их может кто - то взять из его соседей по квартире. дата, примерно в 19 часов 00 минут, вернувшись домой из спортивной секции, он решил проверить, все ли денежные средства, принадлежащие ему, на месте. Тогда он достал из ящика тумбы, расположенного в его комнате, конверт ПАО «Сбербанк России» и стал пересчитывать находящиеся внутри денежные средства, в результате чего, обнаружил отсутствие в конверте 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве трех штук. Тогда он спросил у своих соседей по квартире - Свидетель №1.В. и ФИО1, не брали ли они его деньги, на что получил отрицательный ответ. После чего, он позвонил в полицию и заявил о хищении принадлежащих ему денежных средств. В ходе следствия ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей дата и 5000 рублей дата из его комнаты похитил ФИО1 Причиненный ему материальный ущерб в размере 15 000 рублей является для него значительным материальным ущербом. Поскольку в ходе следствия причиненный ему материальный ущерб в размере 15 000 рублей ФИО1 полностью возмещен, от ранее заявленных исковых требований он отказался, претензии к ФИО1 не имеет (л.д. 15-17, 85-86). 

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в адрес, расположенной в адрес, он проживает совместно с соседями по квартире - ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 въехал в указную квартиру в феврале 2019 года. Когда он заехал в указанную квартиру, денежных средств у последнего он не видел. Однако, спустя несколько дней ФИО1 стал употреблять спиртные напитки и он стал замечать, что у него появились денежные средства, не смотря на то, что в тот период времени он не работал. дата он попросил ФИО1 помочь ему перевезти вещи из общежития, где проживал ранее, в связи с чем, из квартиры по месту проживания они уехали примерно в 09 часов 30 минут. Вернувшись домой, примерно в 13 часов 00 минут, он прошел в свою комнату, а ФИО1 направился в магазин, откуда вернулся с двумя бутылками пива и рыбой, после чего, они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 попросил его сходить в магазин для приобретения продуктов питания, передав ему при этом 1000 рублей, что он и сделал, после чего вернулся домой. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, когда вернулся домой Потерпевший №1, он сообщил им с ФИО1, что из его комнаты пропали денежные средства в размере 15 000 рублей и спросил, не брали ли они, на что они ответили отрицательно, после чего Потерпевший №1 по данному факту обратился в полицию (л.д. 24). 

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что с дата и до настоящего времени он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОП номер Управления МВД России по адрес и в его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории адрес г, Волгограда. дата в ОП номер Управления МВД России по адрес с заявлением о хищении денежных средств в размере 15 000 рублей, имевшего место в период времени с 06 часов 00 минут дата до 19 часов 00 минут дата в комнате номер адрес, обратился Потерпевший №1 В тот же день в ходе проведенных оперативно -розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления им был доставлен в ОП номер Управления МВД России по адрес для выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 Находясь в отделе полиции, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и изъявил написать явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что с февраля 2019 года он проживает в адрес, где также проживают Свидетель №1 и Потерпевший №1 Все проживают в разных комнатах. В один из дней, в феврале 2019 года, когда кроме него дома никого не было, он зашел в комнату к Потерпевший №1, где открыл комод и обнаружил внутри конверт с денежными средствами, часть из которых он решил похитить. Тогда из указанного конверта он достал 10 000 рублей и покинул комнату Потерпевший №1 Похищенные денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды. В последующем также в один из дней, в феврале 2019 года, когда кроме него дома никого не было, он зашел в комнату к Потерпевший №1, где открыл комод и из ранее обнаруженного конверта с денежными средствами, похитил еще 5 000 рублей и покинул комнату Потерпевший №1 Похищенные денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении указанных преступлений ФИО1 признал полностью. Ни морального, ни физического давления им на последнего не оказывалось (л.д. 87-89). 

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут дата до 19 часов 00 минут дата, незаконно проникло в комнату номер, расположенную в адрес, откуда тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 3). 

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка в адрес, в связи с заявлением Потерпевший №1 по факту тайного хищения, принадлежащихему денежных средств (л.д. 7-12). 

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в которой последний собственноручно чистосердечно признался в содеянном им преступлении, а именно в хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей (л.д.31). 

протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят конверт ПАО «Сбербанк России», из которого были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д. 65-66). 

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 конверт ПАО «Сбербанк России», из которого были похищены принадлежащие ему денежные средства, который после осмотра признанвещественным доказательством по уголовному делу. После осмотра указанный конверт возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 67-69). 

заключением дактилоскопической экспертизы номер от дата, согласно которой «След номер на отрезке липкой ленты номер, размером 60x57 мм, изъятой дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-61). 

протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены отрезок липкой ленты - скотч со следами рук, согласно заключению эксперта номер от дата упакованный после проведения дактилоскопической экспертизы в первоначальный бумажный конверт белого цвета, в котором поступил на экспертизу, который упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати «номер», а также дактилоскопическая карта на имя ФИО1, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 72-76). 

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, из комнаты номер, являющей жилищем последнего и расположенной в съемной комнате номер, адрес, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также соседей по квартире, 11 и дата тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему. 

При этом совершая данное преступление, подсудимый понимал, что потерпевший не разрешал входить к нему в комнату, являющуюся его жилищем и забирать принадлежащие ему денежные средства, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании. 

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств из комнаты Потерпевший №1 с корыстной целью. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным. 

При этом, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом следствия двумя оконченными составами преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку действия ФИО1 охватывались единым умыслом, были совершены в отношении имущества одного и того же потерпевшего, в незначительный промежуток времени. 

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, и его поведения после совершения преступления, учитывая его нахождение в розыске, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в силу ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом достаточности для его исправления назначенного основного наказания в условиях изоляции его от общества, суд полагает возможным ему не назначать. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: конверт ПАО «Сбербанк России», из которого были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему, отрезок липкой ленты - скотч со следами рук, согласно заключению эксперта номер от дата, упакованный после проведения дактилоскопической экспертизы в первоначальный бумажный конверт белого цвета, в котором поступил на экспертизу, который упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском круглой печати «номер», а также дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева 

иные данные