Уголовное дело №1-11/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 00 минут 30.06.2018 на участке местности, расположенном напротив 

<

...> нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, то есть до 18 часов 20 минут 30.06.2018. Так, ФИО3, 30.06.2018 около 16 часов 10 минут, в районе 

<

...> был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и 30.06.2018 в 16 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у ФИО3 в ходе личного досмотра в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 20 минут из правого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят: сверток из черной изоленты, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3014 от 16.07.2018, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил в правом кармане надетых на нем брюк, сверток из черной изоленты, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3014 от 16.07.2018, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,83 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим (л.д.146, 147), привлекался к административной ответственности (л.д. 148), зарегистрирован и проживает по адресу: N..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (л. д. 153), на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.150,152), женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 113 от 30.10.2018 ФИО3 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ..............(л.д. 76-79)

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и содействие дознанию, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела по обвинению ФИО3 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова