Дело №2-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 июня 2017 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Володиной О.В., 

при секретаре Королевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о признании права на досрочную пенсию по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

решением ГУ - УПФ России в г. Йошкар-Оле № от 19 декабря 2016 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности стажа работы в связи с педагогической деятельностью – 25 лет. Из данного решения следует, что ответчик отказывается в числе прочего включить в специальный стаж ФИО1 период работы в должности воспитателя в муниципальном лечебно-оздоровительном учреждении «

<

данные изъяты>» с 1 апреля 1993 года по 14 августа 2000 года, так как наименование организации не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, по расчетам ответчика, специальный стаж истца на момент подачи заявления на назначение пенсии 12 сентября 2016 года составляет 18 лет 2 месяца 19 дней вместо требуемых 25 лет.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на льготную пенсию в связи с наличием 25 лет педагогической деятельности с момента обращения, включить в льготный пенсионный стаж периоды работы в должности воспитателя в МЛОУ «

<

данные изъяты>» с 1 апреля 1993 года по 14 августа 2000 года, назначить пенсию с даты обращения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия с участием своего представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше.

Представитель ответчика ГУ - УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в иске, снизить расходы на представителя. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 Закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ФИО1 является педагогическим работником, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ей в бесспорном порядке в специальный стаж ответчиком зачтено 18 лет 2 месяца 19 дней.

Ответчиком истцу отказано во включении спорного периода работы с 1 апреля 1993 года по 14 августа 2000 года в должности воспитателя муниципального лечебно-образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» ввиду того, что наименование организации не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 1 апреля 1993 года принята на работу воспитателем в ясли-сад № Ленинского РОНО, которое переименовано в муниципальное лечебно-образовательное учреждение «Весняночка». 16 августа 2000 года МЛОУ «

<

данные изъяты>» переименовано в муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение VI вида «Начальная школа-детский сад» «

<

данные изъяты>» г. Йошкар-Олы. 

В Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не поименованы детские лечебно-образовательные учреждения, но названы такие образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста, как специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии: детский сад; начальная школа (школа) - детский сад; 

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2000 года МЛОУ «

<

данные изъяты>» переименовано в Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение 6 вида «Начальная школа-детский-сад «

<

данные изъяты>» г. Йошкар-Олы», то есть данное наименование соответствует вышеназванным Спискам.

Из Устава МЛОУ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного решением Главы администрации г.Йошкар-Олы 1 апреля 1993 года за №, следует, что МЛОУ «

<

данные изъяты>» обеспечивает содержание, воспитание и обучение детей, укрепление их физического и психического здоровья, развитие индивидуальных способностей и необходимой коррекции недостатков развития, его учредителями являются Городское управление образования и Комитет по управлению имуществом г.Йошкар-Олы. Согласно п.2.1 деятельность МЛОУ осуществляется в соответствии с Законом об образовании. В Уставе в новой редакции после его переименования цели и задачи деятельности указаны те же самые. Представитель истца пояснила, что должностные обязанности истца в связи с переименованиями детского сада не изменялись, она с момента поступления на работу и по 2000 год выполняла работу воспитателя группы детей дошкольного возраста. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностные обязанности истицы в связи с переименованиями детского образовательного учреждения не изменялись, в 1993 году фактически произошло лишь переименование детского сада без изменения его цели, задач и направления деятельности. Как до переименования детского сада № в МЛОУ «

<

данные изъяты>», так и после его переименования в начальную школу - детский сад, наименование данного детского учреждения соответствовало утвержденным Спискам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что МЛОУ «

<

данные изъяты>» являлось образовательным учреждением для детей, поэтому периоды работы истицы с 1 апреля 1993 года по 14 августа 2000 года в должности воспитателя в МЛОУ «Весняночка», подлежат включению в стаж педагогической деятельности, дающей право на пенсию за выслугу лет.

Таким образом, специальный трудовой стаж работы истца по Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность по состоянию на дату повторного обращения за назначением пенсии 12 сентября 2016 года составил более 25 лет, что позволяет суду признать за истцом право на льготное пенсионное обеспечение по старости в связи с наличием 25-летней педагогической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 4 апреля 2017 года ФИО1 понесены расходы на оказание юридических услуг ФИО2 в сумме 10000 рублей.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым уменьшить ФИО1 понесенные судебные расходы до 6000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и не чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Истцом понесены нотариальные расходы в размере 1200 рублей за оформление доверенности.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками в силу ст.94 ГПК РФ, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная доверенность, расходы по которой заявитель просит взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 4 апреля 2017 года, дает право представителю ФИО2 обращаться в другие органы и участвовать в иных судебных делах, но по вопросам, связанным с иском о признании права на досрочную пенсию.

В связи с чем суд признает затраты на нотариальное оформление доверенности судебными издержками, считая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право ФИО1 на льготную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности свыше 25 лет.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы ФИО1 с 1 апреля 1993 года по 14 августа 2000 года в должности воспитателя в МЛОУ «

<

данные изъяты>», назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 12 сентября 2016 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ