Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А., 

при секретаре Гулидовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором о признании права собственности на гаражный бокс № , общей площадью 18, 48 кв.м., расположенный по адресу: ...

В обоснование требований ФИО1 указала, что намерена вступить в наследственные права к имуществу отца, ФИО5, умершего *** года. ФИО5 на праве собственности принадлежал гаражный бокс № , расположенный по адресу: г. ... что подтверждается справкой БТИ № от *** года. Наследниками ФИО5 по закону являются его дети ФИО1, *** года рождения, и ФИО6, *** года рождения, других наследников нет. Истец и её брат своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, а на вышеуказанный гараж документы получить не смогли, поскольку право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не было при жизни ФИО5 не было зарегистрировано. Первоначальным застройщиком, вышеуказанного гаражного бокса был ФИО5, но так вышеуказанный гаражный бокс не был сдан в эксплуатацию. 

ФИО6, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I - ТО № выданным *** года. Сын ФИО6 – ФИО3, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 

<

...> выданным *** года. 

Согласно техническому заключению № выданному ГУП ПИ «Алтайкоммунпроект» по техническому состоянию строительных конструкций гаражный бокс №1, расположенный по адресу: ..., пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик администрация города Рубцовска Алтайского края с согласия истца заменен на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и удовлетворить требования истца ФИО1 по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно справки Сибирского отдела АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Юго-Восточное отделение Рубцовский производственный участок от *** года за № , гаражный бокс №..., числится за ФИО5, год постройки 1983.

Согласно свидетельству о смерти I-ТО № , выданному *** года, ФИО5 умер *** года.

Из материалов наследственного дела № , представленного нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО5, умершего *** года, с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО6 и дочь ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением.

Истец и её брат, ФИО6, своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, получили свидетельство о праве на наследство по закону от *** года, однако на вышеуказанный гараж документы получить не получили, поскльку право собственности на вышеуказанный гаражный бокс ФИО5 не было при жизни зарегистрировано.

Материалами дела подтверждается, что состояние строительных конструкций гаражный бокс №1, расположенный по адресу: ..., пригодно для дальнейшей безопасной эксплуатации, строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей.

ФИО6, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу ФИО6 являются супруга, ФИО4, сын, ФИО3, сын ФИО3, которые вступили в наследственные права после смерти ФИО6 путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. 

Сын ФИО6 – ФИО3, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отцом ФИО2 является ФИО3. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Однако ФИО3 вступил в наследственные права путем вступления во владение и пользование имуществом отца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе рассмотрения дела заявленные требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заявленное ФИО2, ФИО3, ФИО4 признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, признание иска судом принимается.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №1, расположенный по адресу: ..., общей площадью 18,48 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 20 декабря 2024 г.

Председательствующий: Е.А. Максимец