Дело № 2а-8533/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007650-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.10.2025 г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29.08.2025, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов ... г. ФИО1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ) находится исполнительное производство ...-ИП от 29.01.2025, возбужденного на основании исполнительного листа от ... серии ФС ..., выданного Набережночелнинским городским судом о взыскании задолженности в размере 509 837,69 руб. с ФИО8

Согласно полученной информации о ходе исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ..., г. ФИО1, ..., ...; здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., г. ФИО1, ..., ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, .... 

20.08.2025 г, в адрес ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся об обращении взыскания на недвижимое имущество (...). ... в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.08.2025, вынесенное начальником ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3, согласно которому в удовлетворении жалобы было отказано. При этом жалоба рассмотрена не по существу изложенных в ней доводов, т.к. в постановлении содержалась информация о правилах подачи заявлений и жалоб в ФССП.

Административный истец не согласен с бездействием судебного пристава-исполнителя, считает, что им не предпринимаются меры для исполнения требований исполнительного документа, установленные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что обращение взыскания на имущество должника относится к мерам принудительного исполнения согласно пп.1 п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец не согласен с бездействием судебного пристава-исполнителя, считает, что им не предпринимаются меры для исполнения требований исполнительного документа, установленные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако на дату подачи настоящего административного искового заявления на недвижимое имущество должника взыскание не обращено. 

Согласно сведениям, полученным из сводки по исполнительному производству ...-ИП от ..., каких-либо данных о наличии иного имущества на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Все действия судебного пристава-исполнителя сводятся к наложению запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, что не приводит к реальному исполнению требований исполнительного документа. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель обладает широким кругом полномочий для исполнения требований исполнительного документа, которые он не использует.

Таким образом, должностными лицами ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ допущены следующие нарушения действующего законодательства:

судебным приставом - исполнителем ФИО2: положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, выразившееся в отсутствии обращения, взыскания на недвижимое имущество должника, а также в отсутствии контроля за исполнением ПФР постановления об обращении взыскания на пенсию;

начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО3 :положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Таким образом, административный истец считает, что действия (бездействие) должностных лиц ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ препятствуют законному исполнению судебного акта.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО3, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: нарушение положений ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; просит признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 29.08.2025, вынесенное начальником OCП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3; обязать начальника OCП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от 20.08.2025 № 5985798871 по существу изложенных в ней доводов; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2, выразившиеся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ - помещение г. ...

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.10.2025 производство по административному делу в части признания незаконными действий (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО3, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства: нарушение положений ч. 2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; признания незаконными действий (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2, выразившиеся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ - помещение ...

В судебное заседание административный истец индивидуальный предприниматель ФИО4 не явился, извещен, судебной повесткой по почте.

Административные ответчики - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО2, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3, представители административных ответчиков ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП Росси по РТ, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО5, представители заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. 

В своем возражении на административный иск административный ответчик, одновременно представитель административных ответчиков ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по доверенности ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО2, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении на административный иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, административного дела №2а-8533/2025, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что 29.01.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № ... от 04.10.2021, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №2-7494/2021, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: «проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 469837 рублей 69 копеек за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 469837 рублей 69 копеек за период с 12.02.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 509 837,69 рублей» (л.д.31-32). 

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия сформированы и направлены запросы в регистрирующие органы: ГУВМ МВД России, УФМС, ЗАГС, ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ФНС о сведениях из Единого регистра населения (ФИО, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН), о счетах, о выплатах произведенных плательщиком страховых взносов, в Росреестр о сведениях из ЕГРН, операторам связи, в банки и иные кредитные организации в целях уточнения факта получения должником доходов, установления местонахождения должника, наличия движимого и недвижимого имущества должника.

30.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в ПАО КБ «УБРИР», АО «ТБанк», АО «Яндекс Банк», ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д.33-39).

04.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, и направлено на исполнение в МВД России (л.д.40). 

10.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в АО «Банк Русский Стандарт», КУ ПАО «ИНТЕХБАНК» - ГК «АСВ», АКБ «Энергобанк» (АО) (л.д.41-45).

Согласно ответам с Росреестра на запросы судебного пристава-исполнителя выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, ..., земельный участок 6; здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., г. ФИО1, ..., .... В связи с чем ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества должника и направлено для исполнения в Росреестр (л.д.46). 

13.03.2025, 14.04.2025, 21.07.2025 судебным приставом-исполнителем совершены выходы по месту проживания должника, по адресу: ..., г. ФИО1, .... Согласно акту о совершении исполнительных действий, двери не открывают, на придомовой территории транспортных средств нет, соседи ничего не смогли пояснить.

07.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено на исполнение в ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д.47-48).

29.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены на исполнение в АКБ «Энергобанк» (АО), АО «ТБанк», ПАО КБ «УБРИР» (л.д.49-54).

29.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику (л.д.55).

20.08.2025 на имя начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО3 поступила жалоба ИП ФИО6 в порядке подчиненности, где он просил признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2, выразившиеся в не обращении взыскания на недвижимое имущество должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: произвести арест имущества, принадлежащего должнику, направив копию постановления об обращении взыскания на недвижимое имущество должника и копию акта описи-ареста имущества, а также повторно обратиться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 278 ГК РФ - помещение г. Набережные Челны, ... (л.д.56-59,60).

29.08.2025 по результатам рассмотрения жалобы начальником отделения-страшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы отказано (л.д.61).

22.09.2025 начальником отделения-страшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено в адрес административного истца посредством почты 25.09.2025 (л.д.62).

Оспариваемое постановление вынесено было 29.08.2025, в суд административный истец обратилсяь 02.09.2025 посредством ГАС «Правосудие». Таким образом, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, десятидневный срок обжалования соблюден. 

Разрешая административные исковые требования административного истца в части признания незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29.08.2025, вынесенного начальником OCП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3; возложении обязанности на начальника OCП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от 20.08.2025 № ... по существу изложенных в ней доводов, суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации, закреплено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

Права и обязанности участников отношений, связанных с реализацией гражданами конституционного права на обращение, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан определены Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений граждан). 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан, обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Закона. 

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан). 

В соответствии с часть 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи. Этот срок может быть продлен при условиях, названных в части 2 этой статьи. 

В соответствии с часть 1 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона. 

Как указывалось выше, 29.08.2025 по результатам рассмотрения жалобы начальником отделения-страшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы отказано. 22.09.2025 начальником отделения-старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое направлено в адрес административного истца посредством почты 25.09.2025.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2025 начальником отделения-страшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.08.2025 по результатам рассмотрения жалобы, таким образом, жалоба административного истца рассмотрена по существу изложенных в ней доводов, по существу жалобы дан ответ.

Решение о признании действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

По смыслу приведенных норм процессуального закона административное судопроизводство направлено не на установление факта незаконности тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Суд приходит к выводу, что права административного истца на дату рассмотрения дела судом не нарушены, основания для восстановления права отсутствуют; решение об удовлетворении требований, лишено юридического смысла и последствий. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ИП ФИО4 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов №2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от 29.08.2025, возложении обязанности начальника OCП №2 г. Набережные Челны ГУФССП России по РТ ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от ... ... по существу, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 05.11.2025.