Дело № 1-103 /2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 27 ноября 2020 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя Зюзина А.А., Щукиной Ж.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А., по ордеру № 026838 от 30.10.2020 года, 

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего в ООО «Раненбургъ» подсобным рабочим, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО7, 20 июня 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, с координатами: 

<

данные изъяты>., где, обнаружив растения конопли, содержащие наркотическое средство, достоверно осознавая, что оно обладает наркотическим свойством, с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления, собрал наркотические растения, объем которых следствием не установлен. 

Далее, ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, 20 июня 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из приобретенных им растений конопли, объем которых следствием не установлен, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 19,6 граммов, которое поместил в стеклянную банку. 

Далее ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере общей массой 19,6 граммов, находящееся в стеклянной банке, незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 02 часов 50 минут 21.06.2020, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 21.06.2020 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут. 

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 19,6 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью изъявил желание дать показания первым, показал, что зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1, а также тремя детьми. Двое детей рождены Свидетель №1 до того, как он стал проживать с ней, а именно ФИО1 и ФИО2, а третья дочь ФИО3 является его родной дочерью, однако в свидетельстве о рождении в качестве отца он не записан. 20.06.2020 он находился по адресу проживания в районе 17 часов 00 минут пошел в магазин за продуктами, в магазине он купил себе пиво и выпил его пока шел домой. Придя домой его сожительница Свидетель №1 стала ругаться на него по поводу употребления спиртного, он не стал продолжать конфликт, взял велосипед, который принадлежит старшей дочери Свидетель №1 и уехал на велосипеде из дома. Когда он ехал на велосипеде ему захотелось покурить конопли, так как ранее он уже курил коноплю, зная как выглядит конопля, какими свойствами обладает, а также место её произрастания где – то недалеко от 

<

адрес>, в поле, перед поворотом на 

<

адрес>. С этой целью, в районе 18 часов 00 минут он на велосипеде поехал в указанное место. С собой у него имелся полимерный пакет, в который он собирался сложить собранные растения. Приехав на место, он собрал растения конопли, сложил в пакет, который засунул под футболку, которая была на нем одета и поехал к своему знакомому ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Когда он приехал к ФИО4, в районе 19 часов который не употребляет наркотические средства, он не показал и не сказал ему, что с собой привез растения конопли, а спрятал полимерный пакет, который был при нем под футболкой, в траве, около гаража, находящегося рядом с его домом, постучал к ФИО4, который пригласил его в дом и предложил выпить спиртное, которое было у него дома. Он согласился. Они распили бутылку водки объемом 0,5 литра у А. в доме на кухне и долго разговаривали. После выпитого алкоголя ему очень захотелось употребить наркотические растения, которые он собрал ранее. Так как он знал, что в траве у гаража ФИО4 у него спрятаны растения конопли, он решил сказать А., что у его дочери сломан велосипед, на котором он приехал, а также попросить его разрешение починить его в принадлежащем ему гараже. Он решил так сказать ему, чтобы остаться одному и пока никто не видит употребить наркотическое растение самому. А. разрешил ему воспользоваться его гаражом и инструментами, а также предложил ему свою помощь, от которой он отказался. После чего он пошел в гараж, который был открыт.

Завезя велосипед в гараж он забрал из травы у гаража свой пакет с растениями конопли, занес его в гараж и закрыл ворота гаража изнутри. Время было примерно 19 часов 30 минут. В гараже, он нашел высушенный табак, стеклянную банку объемом 0,5 литров, растворитель. В банку он уложил собранную им коноплю, затем взял растворитель, который стоял под столом в гараже и залил его в банку, примерно до половины, чтобы в последующем выжать наркотическое средство. Залив растворитель, он руками отжал растения конопли. Отжатые растения он положил на стол, а жидкость, которая находилась в банке он хотел выпарить на электрической плитке, затем собрать оставшийся осадок, заложить его в табак и выкурить. Затем он залил полученную им жидкость в железную емкость из-под гвоздей, которую нашел под столом и поставил на электрическую плитку вывариваться. Неожиданно в гараж кто-то постучал. Он испугался, что его поймают за тем, что он готовит наркотическую смесь, поэтому быстро разложил использованные растения в полимерный пакет, в который ранее он собирал дикорастущие растения конопли, спрятал их в гараже. Смесь в стеклянной таре осталась вариться на электрической плитке. Открыв дверь, он увидел свою сожительницу, которая спрашивала его почему он не дома, а также спросила с кем он?. ФИО7 сказал ей, что он один. В гараж он её не пустил и быстро прикрыл дверь, чтобы она не успела почувствовать резкий запах приготавливающейся смеси. Сожительница его спросила употреблял ли он наркотики, на что он сказал ей, что не хочет с ней разговаривать. Он отдал ей велосипед, на котором она уехала домой, после чего он дождался пока смесь вскипела и образовался осадок, и перелил еще не остывшую смесь в стеклянную банку, в которую ранее заливал растворитель. 

Так как прошло уже достаточное количество времени и ФИО4 мог прийти в гараж, он расставил все вещи в гараже по своим местам. Убрал на место плитку. Использованные растения он взял с собой, чтобы выбросить по дороге, также он взял с собой один небольшой пакет табака, чтобы выкурить его дома. ФИО4 он сказал, что взял у него немного табака для себя, а также взял у него ключ и самостоятельно закрыл гараж. Ключ он передал ФИО4, а сам пошел домой пешком. Приготовленная смесь осталась в гараже, он хотел её забрать на следующий день и употребить. Использованные растения он выбросил по дороге домой, точно место не помнит.

Примерно в 01 час 30 минут он пришел домой и лег спать. Уже дома он обнаружил, что табак, который он брал у ФИО4 он потерял по дороге домой, так как был не совсем трезв. На следующий день он решил пойти к ФИО4 пораньше, чтобы забрать оставленную им ранее смесь, но его не было дома. Он позвонил ему на мобильный телефон ФИО4 сказал ему, что он его подставил, так как ночью приезжали сотрудники полиции, которые изъяли наркотики из его гаража, хотя он их там не хранил, а в его гараже был только он. 

ФИО7 признался в содеянном ФИО4, а спустя некоторое время дал объяснение сотрудникам полиции по указанному факту. 

Анализируя признательные показания подсудимого по эпизоду незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд находит его показания данные в ходе судебного следствия в части даты, места, времени и способа совершения деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ достоверными и обоснованными, показания даны им добровольно, с участием защитника адвоката Дьяконовой Т.А., осуществлявшей его защиту по назначению, что само по себе исключает искажений изложения его показаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7 его виновность в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что фактически проживает со своими детьми и сожителем ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. У неё имеется трое малолетних детей. Двое детей рождены ей еще до того, как она стала проживать с ФИО7, а отцом её дочери ФИО3 является ФИО7, но официально отцом он в свидетельстве о рождении не записан. 20.06.2020 она находилась дома с детьми. Примерно в 17 часов 30 минут её сожитель ФИО7 пришел домой в состоянии опьянения, как ей показалось, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Он сказал, что выпил пиво пока ходил в магазин. Она стала ругаться на него, так как он неоднократно приходил домой в состоянии опьянения. В ходе конфликта он сказал, что не намерен продолжать разговор, а также сказал, что уедет из дома. Затем он взял велосипед её старшей дочери Марии и уехал. Куда именно он не пояснил Свидетель №1, но она догадывалась, что уехал он, скорее всего, к своему другу ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как он часто ходит к нему в гости и они вместе употребляют спиртные напитки. До ночи этого дня ФИО7 домой так и не явился, она стала переживать, так как было уже поздно. Свидетель №1 решила поехать домой к ФИО4, чтобы найти А. и заодно забрать велосипед своей дочери. Примерно в 00 часов 30 минут 21.06.2020 она пришла домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, стала стучать в окно дома, но ей никто не открыл. Она подумала, что ФИО4 и её сожитель могут находиться в гараже и выпивать там, поэтому она постучала в ворота гаража. Сначала ворота никто не открыл, она постучала еще раз и к ней из гаража вышел её сожитель А.. Когда он вышел она заметила, что он находится в состоянии опьянения, а также ведет себя неадекватно, громко разговаривал, речь его была невнятной. Она спросила один ли он в гараже, на что он сказал, что один. На её вопрос, что он там делает, последний сказал ей, что это не её дело. В сам гараж она не заходила, поэтому находился ли там кто-либо ей не известно, что именно ФИО7 там делал ей также не известно. Так как она почувствовала запах, похожий на запах растворителя, она подумала, что её сожитель, возможно, с кем-то употребляет наркотические средства. Она спросила его употребляет ли он наркотики, но он сказал ей, что её это не касается. Она попросила ФИО7 отдать ей велосипед, а также сказала, что в таком состоянии она не пустит его в свою квартиру. ФИО7 ответил ей, что придет поздно, а затем вывез ей из гаража велосипед, на котором уехал ранее. Отдав велосипед, ФИО7 больше не стал с ней разговаривать, ушел обратно в гараж, закрыв за собой ворота. Забрав велосипед, в 00 часов 55 минут она позвонила в полицию, так как подумала, что он действительно может, находясь в гараже с кем-то из знакомых, употреблять наркотические средства. Примерно в 01 час 30 минут ФИО7 пришел домой. Он извинился перед ней и они помирились. 21.06.2020 примерно в 07 часов 00 минут он ушел из дома, куда именно не сказал. Уже позже она узнала, что, находясь в гараже ФИО4, её сожитель ФИО7 употреблял наркотические средства один. Ранее ей не было известно о том, что ФИО7 употреблял наркотические средства. Откуда именно у её сожителя могут быть наркотические средства ей также не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что свидетель работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Чаплыгинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В период времени с 08 часов 00 минут 20.06.2020 по 08 часов 00 минут 21.06.2020 он находился в составе дежурной следственно-оперативной группы. 21.06.2020 примерно в 00 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что в гараже домовладения № по 

<

адрес> молодые люди курят соль. Свидетель №2 осуществил выезд по указанному адресу для проведения проверки в составе следственно-оперативной группы. Когда он приехал по данному адресу, дверь ему открыл ФИО4. Он представился, показал ему служебное удостоверение, после чего последний впустил его в свой дом. Находясь в доме, он объяснил ФИО4, о том, что поступило сообщение о том, что в гараже на территории его дома могут употреблять наркотические средства. ФИО4 сказал ему, что он ничего там не употреблял, а в последний раз там находился его друг ФИО7, который в настоящее время уехал. Свидетель №2 попросил его разрешить ему, а также членам следственно-оперативной группы осмотреть гараж, на что он согласился и проследовал туда вместе с ними, дознавателем ОД ФИО5, и экспертом ФИО6 Когда ФИО4 открыл гараж, он почувствовал резкий запах, похожий на запах растворителя, смешанный с запахом похожим на запах конопли. После чего дознавателем ОД ФИО5 21.06.2020 примерно в 02 часа 00 минут был произведен осмотр места происшествия, гаража и территории, расположенной у 

<

адрес>, в ходе которого в разных частях гаража, а также рядом с ним были обнаружены фрагменты полимерных бутылок, в которых находилось вещество растительного происхождения, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, а также банка с находящейся в ней жидкостью с резким запахом растворителя. Данные предметы были изъяты и упакованы дознавателем. В ходе проведения осмотра, участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. При этом после проведения осмотра ФИО4 был доставлен в МО МВД России «Чаплыгинский» для дачи объяснения, где он пояснил, что данные предметы мог оставить в его гараже ФИО7, который находился там и чинил принадлежащий ему велосипед. Уже позже при проверке указанного факта был доставлен в МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО7, который признался в содеянном и пояснил, что обнаруженные и изъятые в гараже ФИО4 предметы, принадлежат ему (т.1 л.д. 67-69).

Суд считает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, по обстоятельствам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта ФИО7 наркотического средства в крупном размере достоверными и объективными. 

Данные показания полностью согласуются и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, не доверять которым и считать данные показания –недостоверными у суда оснований, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым принять данные показания в основу приговора. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с находящимся в ней жидким веществом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 19-26).

Справкой об исследовании № 1320 от 21.06.2020, согласно которой представленная жидкость является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 19,6 грамма (т.1 л.д. 31-32).

Заключением эксперта № 2388 от 27.08.2020, согласно выводам которого, вещество, находящиеся в стеклянной банке, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составила – 19,6 грамма (т.1 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 с фототаблицей в ходе которого были осмотрены: шесть полимерных сейф-пакетов, в которых находились полимерный пакет с веществом растительного происхождения, три фрагмента полимерных бутылок с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с находящимся в ней жидким веществом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Стеклянная банка, с находящимся в ней жидким веществом приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 45-54; 55-56).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2020 с фототаблицей ? в ходе проведения которой, ФИО7 указал на место, расположенное вблизи 

<

адрес>, где он собрал растение конопля, затем указал на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство (т.1 л.д. 110 -115). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 953/1-801 от 02 июля 2020 года, Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 страдал в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время синдромом зависимости нескольких психоактивных веществ (F-19.2). На это указывают данные анамнеза материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении нескольких наркотических средств (каннабиноиды, стимуляторы) с формированием в дальнейшем признаков психической зависимости от них, непреодолимой потребностью в продолжении их приема, несмотря на негативные последствия (привлечение к уголовной ответственности). Это же подтверждают выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях снижение волевых установок, недостаточная оценка пагубности приема наркотиков. Указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о принудительном лечении от наркомании не правомерно, поскольку данное лечение не относится к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную страдал во время, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, при этом он мог в полной мере во время, относящиеся к инкриминируемому ему деянию и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д.63-65).

С учетом изложенного суд приходит к следующим выводам. 

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимому ФИО7

Об умысле на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует поведение ФИО7, который 20 июня 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, с координатами: 

<

данные изъяты> где, обнаружив растения конопли, содержащие наркотическое средство, достоверно осознавая, что оно обладает наркотическим свойством, с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления, собрал наркотические растения, объем которых следствием не установлен и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, 20 июня 2020 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, из приобретенных им растений конопли, объем которых следствием не установлен, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общей массой 19,6 граммов, которое поместил в стеклянную банку. 

Таким образом, ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, общей массой 19,6 граммов, которое поместил в стеклянную банку, т.е. действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО7 заведомо осознавал, что изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) обладает наркотическим свойством, запрещено в гражданском обороте. 

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который является холостым, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.98), работает в ООО «Раненбургъ» подсобным рабочим (т.1 л.д.96), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.88, 90-92), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.93), по месту регистрации АО «Управляющая компания Раненбургская» характеризуется положительно (т.1 л.д.95), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (т.1 л.д. 97).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

Оснований позволяющих назначить подсудимому ФИО7 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО7

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, соразмерность назначаемого наказания содеянному, а также учитывая то обстоятельство, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, руководствуясь принципом справедливости и гуманности постановленного приговора, исходя из общих начал и смысла действующего уголовного законодательства - не преследующего чрезмерной суровости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей. 

Суд, считает, что дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа к подсудимому ФИО7 применять не следует, из – за его тяжелого материального положения. 

Суд, считает, что дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО7 применять не следует, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно при отбытии основного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО7 испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО7 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации не реже одного раза в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО7 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: стеклянная банка с находящейся в ней веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 19,59 граммов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Плехов