Дело № 1-582/2020 

74RS0028-01-2020-003316-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 30 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- 19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- 25.03.2019 Копейским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.12.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней октября 2009 года на участке местности, расположенном в лесном массиве за стадионом «Труд» на поселке Бажово г. Копейска Челябинской области (согласно координат: КООРДИНАТЫ), нашел, тем самым приобрел и присвоил себе 7 патронов, из которых два патрона относятся к 7,62-мм спортивно-охотничьим патронам 7,62х54R с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства (г.Новосибирск, Новосибирский завод низковольтной аппаратуры «НЗНВА»), штатными боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – карабинам «Тигр», «Вепрь» и их модификациям, а так же винтовке ФИО2, СВД и их модификациям; пять патронов относятся к 7,62-мм боевым патронам 7,62х54, из которых: один с оболочечной пулей, четыре с трассирующей пулей. Все пять патронов заводского изготовления, отечественного производства (г.Новосибирск, Новосибирский завод низковольтной аппаратуры «НЗНВА») и являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62-мм пулеметам ФИО3 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернизированного пулемета ФИО3 (ПКМ), станкового пулемета ФИО4 (СГ) и его модификаций (СГМ, СГМТ, СГМБ), ротного пулемета РП-46, ручного пулемета ФИО5 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО5 (СВД), самозарядной винтовки ФИО6 (СВТ) обр.1940г., автоматической винтовки ФИО7 (АВС) обр. 1936 г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., а также из 7,62-мм авиационного пулемета ГШГ-7,62 и 7,62-мм пулемета «Печенег» 6П41, находящиеся в металлической банке. 

У ФИО1 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 извлек из металлической банки указанные 7 патронов и поместил их в карман своей одежды, где незаконно хранил. Затем, ФИО1 проследовал к одному из гаражей по ул. Урицкого поселка Бажова г.Копейска, расположенного вблизи дома №42 по ул.Л.Чайкиной поселка Бажова г.Копейска Челябинской области (согласно координатам: КООРДИНАТЫ), где поместив указанные боеприпасы в находящийся при нем полимерный пакет и найденную банку, закопал в землю, и продолжал незаконно хранить в указанном месте в период до неустановленного дознанием времени 23 мая 2020 года. 

23 мая 2020г. в период с неустановленного дознанием времени до 15 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение боеприпасов, пришел к одному из гаражей по ул.Урицкого поселка Бажова г.Копейска, расположенного вблизи дома №42 по ул.Л.Чайкиной поселка Бажова г.Копейска Челябинской области (согласно координатам: КООРДИНАТЫ), где выкопал из земли незаконно хранимые в полимерном пакете и банке 7 вышеуказанных патронов, извлек из банки находящиеся в полимерном пакете вышеуказанные боеприпасы, и, продолжая осуществлять свои преступные намерения, поместил находящиеся в полимерном пакете 7 патронов, в правый карман своей куртки, где продолжал незаконно хранить и носить при себе до 15 часов 00 минут 23.05.2020г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции. 

23.05.2020 года ФИО1 в 15 часов 00 минут у дома № 1 по ул. Бажова г. Копейска Челябинской области был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области и доставлен в участковый пункт полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 23.05.2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете вышеуказанные 7 патронов.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 27.05.2020 года, 7 патронов, представленных на экспертизу по материалу КУСП НОМЕР от 23.05.2020г., относятся: - два патрона, из представленных к 7,62-мм спортивно-охотничьим патронам 7,62х54R с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства (г.Новосибирск, Новосибирский завод низковольтной аппаратуры «НЗНВА»), штатными боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию – карабинам «Тигр», «Вепрь» и их модификациям, а так же винтовке ФИО2, СВД и их модификациям, - пять патронов, из представленных на экспертизу, относятся к 7,62-мм боевым патронам 7,62х54, из которых: - один с оболочечной пулей, четыре с трассирующей пулей. Все пять патронов заводского изготовления, отечественного производства (г.Новосибирск, Новосибирский завод низковольтной аппаратуры «НЗНВА») и являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62-мм пулеметам ФИО3 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), модернизированного пулемета ФИО3 (ПКМ), станкового пулемета ФИО4 (СГ) и его модификаций (СГМ, СГМТ, СГМБ), ротного пулемета РП-46, ручного пулемета ФИО5 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО5 (СВД), самозарядной винтовки ФИО6 (СВТ) обр.1940г., автоматической винтовки ФИО7 (АВС) обр. 1936 г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., а также из 7,62-мм авиационного пулемета ГШГ-7,62 и 7,62-мм пулемета «Печенег» 6П41. Все семь патронов пригодны для производства выстрела. 

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот дал изобличающие его объяснения, а затем – показания, чем способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья его и близких. 

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия боеприпасов, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим, характеризуется удовлетворительно. 

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иное, более мягкое неприменимо, поскольку не достигнет целей наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит возможности и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации ФИО1 его преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 15.09.2020 по 30.10.2020 г. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 гильзы с маркировочными обозначениями 7,62х54R и LVE, 4 гильзы с маркировочными обозначениями «188», «83», одну – «188», «88», хранящиеся в камере хранения ОМВД России пор г. Копейску - передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: