Дело №1-76/2019 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 12 марта 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трегубовой И.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ВМА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, до 21 часа 30 минут 20.11.2018 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в ****, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: смартфона марки «Apple iPhone 7», объявление о продаже которого он обнаружил на интернет-сайте «Avito.ru». Реализуя задуманное, ФИО1 около 21 часа 30 минут 20.11.2018 года, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством неустановленного сотового телефона, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., находящейся в его пользовании, осуществил звонок ВМА, разместившей объявление о продаже смартфона указанной выше марки, в ходе разговора с которой сообщил ей заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности приобрести смартфон указанной марки за 25 000 рублей, договорившись о встрече. После чего, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут 20.11.2018 года, продолжая реализовывать задуманное, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от центрального входа в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: ****, где встретился с ВМА, в ходе которой последняя, будучи введенной в заблуждение, не осознавая истинных намерений, сообщила ФИО1 абонентский ..., принадлежащий другому лицу, для перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей посредством приложения «Мобильный банк» в счет оплаты смартфона вышеуказанной марки, принадлежащего ВМА, а ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, при помощи неустановленного сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., около 21 часа 53 минут 20.11.2018 года отправил смс-сообщение на абонентский ..., содержащее заведомо ложные сведения о переводе денежных средств в размере 25 000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей другому лицу, после чего ВМА в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 55 минут 20.11.2018 года, будучи введенной в заблуждение ФИО1, уверенной, что денежные средства в указанной сумме поступили на счет банковской карты указанного ею лица, не осознавая истинных намерений ФИО1, передала принадлежащий ей смартфон марки «Apple iPhone 7», стоимостью 25 000 рублей, ФИО1, который, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ВМА значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ВМА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указав на возмещение ей ущерба в полном объеме и об отсутствии претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Трегубова И.П. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом подсудимый заявил, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, претензии материального характера к подсудимому отсутствуют, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда нет, по материалам дела подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в ходе следствия явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

Наложенный на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 года в целях обеспечения гражданского иска арест на имущество подсудимого ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Y Duos» модели «GT-S6102» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.01.2019 года в счет обеспечения гражданского иска, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Y Duos» модели «GT-S6102» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью 4650 рублей, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по данному делу:

– распечатку скриншота с экрана смартфона, копию боковой стороны коробки из-под смартфона с указанием imei номера смартфона, распечатку скриншота смс-сообщения с абонентского номера ..., копию распечатки оказанных услуг связи, справку о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев