К делу № 2 – 1761/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «04» сентября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О. С. 

с участием прокурора Харитоновой Э.А. 

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 является членом бывшего собственника спорного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.13-16). 

Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение истица приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем,что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ право собственности было признано за истицей по решению суда. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>, вещей его в доме истицы нет, но сам сняться с регучета из жилого дома истицы не желает. Регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На этом основании просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истице.

Ответчик - ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица на основании решения Ейского горсуда от 04.10.2016 года является собственником жилого дома по ул.Гоголя, 261 в г.Ейске (л.д.4-6). Ответчик ФИО2, как член бывшего собственника жилого помещения ФИО3, значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в указанном жилом помещении (л.д.13-16). Представленной суду справкой Совета ТОС Ейского городского поселения подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.22). Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ. В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Суд считает, что ответчик членом семьи истицы не является, являлся членом бывшего собственника жилого помещения ФИО3, которая продала принадлежащее ей жилое помещение истице в 2016 году, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в по 

<

адрес> в 

<

адрес>, регистрация ответчика создает истице препятствия в пользовании жилым помещением, в том числе, связанных с дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Ответчик с иском согласен. Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признать утратившим право пользования жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением: жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1. Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд. Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова