Дело № 1- 48/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000423-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 25 мая 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Паршукова П. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 54,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, отбывающего наказание в виде лишения свободы, ранее судимого:

28.11.2006 Княжпогостским районным судом Республики Коми с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 04.04.2011 по ст.ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 13.01.2012 по отбытию срока наказания; 

18.06.2013 Сысольским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с ограничением свободы 1 год. Постановлением этого же суда от 27.11.2013 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, освобожден 26.01.2015 по отбытию срока наказания; 

08.07.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы; 

30.03.2016 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми с учетом апелляционного постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 05.05.2016 по ст.ст.314 ч.1, 69 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 16 дней, освобожден 07.10.2016 по отбытию срока наказания;

20.04.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 19.04.2019 по отбытию срока наказания; 

19.02.2020 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с учетом апелляционного постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10.04.2020 по ст.ст.158 ч. 1, 215.2 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 2 дня, содержащегося под стражей с 07.11.2019 по 20.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах. 

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении осужденного ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы; не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

19.04.2019 в день освобождения из мест лишения свободы ФИО1 сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми был должным образом ознакомлен с вышеуказанным приговором, согласно которому на ФИО1 возложено исполнение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Тогда же в предписании № 5 ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми от 19.04.2019, выданном ФИО1 под личную роспись, разъяснена его обязанность явки в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми с дислокацией: 

<

адрес>, в срок не позднее 24.04.2019 года для постановки на учет, разъяснена уголовная ответственность за неявку в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми или уклонение от отбывания наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

19.04.2019 ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, возложенных на него приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017, будучи предупрежденным под личную роспись об уголовной ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в нарушение требований ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, обязывающих его, как осужденное лицо, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания, при освобождении из исправительного учреждения следовать к месту жительства и явиться в уголовно-исполнительное учреждение для постановки на учет в срок, указанный в предписании, то есть до 24.04.2019, не имея уважительных причин, в период с 08:00 часов 19.04.2019 до 18:00 часов 24.04.2019, находясь по месту своей регистрации и жительства 

<

адрес>, злостно уклоняясь от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, умышленно не прибыл для постановки на учет в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с предписанием № 5, выданным ему ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми 19.04.2019.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с 00:00 часов 01.10.2019 до 00:00 часов 01.11.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящуюся на столе в комнате квартиры банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> Visa classic», лицевой счет 

<

№> картодержателя Потерпевший №1 (далее- банковская карта «Visa classic»).

Затем ФИО1, реализуя свой единый, продолжаемый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени находясь в фойе общежития по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная пин код карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством банкомата АО «

<

данные изъяты>» 

<

№> похитил с банковского счета 

<

№> банковской карты «Visa classic» картодержателя Потерпевший №1 денежные средства в размере 96 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В период с 00:00 часов 01.10.2019 до 00:00 часов 01.11.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящийся на столе в комнате квартиры сотовый телефон марки «Honor 7» стоимостью 4 166,67 руб., причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

24.01.2020 в период с 08:00 до 11:00 часов ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последним, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанес ею Потерпевший №2 не менее двух ударов в область головы, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, при этом ранее судим за совершение умышленных преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд находит, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла подсудимого, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который по месту жительства по совокупности исследованных материалов дела характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 68 ч. 3,73 УК РФ по каждому преступлению, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в виде назначения наказания в виде принудительных работ по преступлениям небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее осуждался за особо тяжкое и тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание корыстный мотив совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и возможности получения осужденным заработной платы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит ФИО1 не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: дело осужденного к ограничению свободы ФИО1 считать возвращенным в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, видеозапись на CD-R диске-хранить при уголовном деле, выписку по счету карты Потерпевший №1-хранить в материалах уголовного дела, осколки от бутылки-уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Куштысеву А. В. в размере 3 808 руб. и 4 590 руб., адвокату Авштейн П. А. в размере 1 530 руб. и адвокату Ващенко Н. Н. в размере 8 840 руб. и 17 136 руб. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебных заседаний и эксперту товароведу ФИО14 за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 руб. из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314 УК РФ- в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей; 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок один год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания в виде штрафа назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей. 

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.02.2020, окончательно назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 месяца 2 дня.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы без согласия специализированого государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2019 по 20.01.2020, а также время отбытия наказания по приговору от 19.02.2020 с 19.02.2020 по 24.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 37 904 руб. 

Вещественные доказательства по делу: дело осужденного к ограничению свободы ФИО1 считать возвращенным в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, видеозапись на CD-R диске-хранить при уголовном деле, выписку по счету карты Потерпевший №1-хранить в материалах уголовного дела, осколки от бутылки-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов