Судья Постобаев В.В. Дело №22-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 30 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Устинова Д.А., 

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Степанова А.Е.,

представителя ФКУ «Уголовно- исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» ФИО1, 

осужденной ФИО2, её защитника – адвоката Сизых Д.В., представившего удостоверение № (****) выданное (дд.мм.гг.) и ордер № (****) от (дд.мм.гг.)

рассмотрел апелляционные жалобы адвоката Сизых Д.В. в интересах осужденной ФИО2 и осужденной ФИО2 на постановление Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2018 года, которым осужденной

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2018 года, в срок отбытия наказания включено время содержания ФИО2 под стражей, до вступления постановления в законную силу, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснение осужденной ФИО2 и выступление адвоката Сизых Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора Степанова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 22 февраля 2018 года ФИО2 осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Псковского городского суда от 26 июня 2018 года осужденной за нарушение вмененной обязанности был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в виде лишения свободы в отношении ФИО2 в связи с тем, что осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Псковского городского суда от 03 декабря 2018 года ходатайство врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Сизых Д.В. в защиту интересов осужденной ФИО2 выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить. 

В обосновании жалобы указал, что ФИО2 признала ряд нарушений, однако возражала против удовлетворения представления об отмене условного осуждения, просила дать ей шанс, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка. 

Обращает внимание, что часть 3 статья 74 УК РФ не имеет указаний на отмену условного осуждения в обязательном порядке.

В дополнении апелляционной жалобы осужденная ФИО2 приводит аналогичные доводы, обещает исправить свое поведение, не совершать правонарушений и трудоустроиться. 

Прокурор в возражениях на апелляционную жалобу указывает на то, что судебное решение является законным обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. 

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда о необходимости удовлетворения заявленного врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ходатайства об отмене ФИО2 условного осуждения, были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденной, которые в совокупности и подтверждают обоснованность принятого решения.

В частности, как видно из материалов дела, осужденная ФИО2 была постановлена на учет в уголовно- исполнительной инспекции 14 марта 2018 года и 23 марта 2018 года ей письменно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, разъяснена ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и ответственность за нарушение общественного порядка, а также последствия, которые влекут допущенные нарушения. 

Несмотря на разъясненный порядок отбытия наказания ФИО2 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, многократно нарушала условия и порядок отбывания условного осуждения: ввиду неисполнения ею возложенных обязанностей в отношении нее постановлениями Псковского городского суда от 26 июня 2018 года продлевался на 01 месяц испытательный срок, а также возложена дополнительная обязанность – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; 10.04.2018, 07.05.2018, 15.08.2018 и 04.10.2018 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 22.10.2018 привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые подвергалась административным наказаниям в виде штрафа; без уведомления сотрудника УИИ не явилась на регистрацию; к врачу-наркологу не обратилась, при этом к ней применялись профилактические меры, на которые она должным образом не реагировала.

За допущенные нарушения ФИО2 неоднократно, письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения и реального исполнения наказания назначенного приговором, однако вынесенные предупреждения игнорировала.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение ФИО2 вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденной не достигается, в связи с чем ее условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда псковской области от 22 февраля 2018 года.

Доводы защитника о наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. 

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 03 декабря 2018 года, в отношении ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Устинов Д.А.