К делу 1- 333/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.08.2017г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кульба ОЯ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Рыловой И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, замужем, трое детей, не работающей, не не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 – совершила тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2017 года в 16 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Мини маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проходила стажировку с 11.05.2017г., тайно похитила из кошелька, оставленного заместителем директора Потерпевший №1, деньги в сумме 11 700 рублей, чем причинила последней значительный ущерб, после чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Она же, 12 мая 2017 года около 11 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она проходила стажировку на должность продавца с 12.05.2017г., тайно похитила, из ящика стола деньги в сумме 37 050 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинила последнему значительный ущерба, после чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлениями возместила в полном объеме.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат подсудимой согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она, своими однородными действиями совершила тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, наличие малолетних детей у подсудимой, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями, а так же то, что ФИО1 впервые совершила преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимой ФИО1 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, ст.222 ГПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца ;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием в колонии-поселения. 

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.05.2017 года по 20.08.2017 года.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков