Дело №ФИО3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО4 января ФИО5 года

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.ФИО1, (адрес обезличен) дней, д.ФИО6),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.ФИО7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении:

юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее- ООО «ФОРСАЖ»), ИНН ФИО8, ОГРН ФИО9, юридический адрес: г.ФИО1, ул.Волжская Набережная, д.ФИО10, корп.2, пом.ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12. в ФИО13.ФИО14. на передвижном пункте весогабаритного и транспортного контроля, расположенного на ФИО15 +ФИО16 а/д «Чебоксары-Сурское» по результатам проверки грузового тяжеловесного т/с SHACMAN гос.регистрационный знак ФИО18 в составе полуприцепа марки HARTUNG гос.регистрационный знак ФИО19, принадлежащего ООО «ФОРСАЖ», были выявлены нарушения установленных нормативно правовыми актами РФ ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Определением МТУ Ространснадзора по ПФО территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике №ФИО20 от ФИО21. были истребованы дополнительные сведения (свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с; договор аренды, договор купли-продажи; договор лизинга №ФИО22 с приложением согласия лизингодателя на передачу т/с), необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ.

Согласно п.ФИО25 Определения №ФИО26 от ФИО27., для предоставления вышеуказанных сведений, в соответствии со ст.ФИО28 КоАП РФ, был установлен ФИО29-дневный срок с момента получения определения (до ФИО30.).

Определение №ФИО31 от ФИО32. было направлено в адрес ООО «ФОРСАЖ» почтой заказным письмом с уведомлением (идентификатор ФИО33), и вручено ФИО34.

В установленный в Определении №ФИО35 срок, истребуемые сведения ООО «ФОРСАЖ» представлены не были, ходатайств о продлении срока представления данных сведений от юр.лица не поступало, в связи с чем, в отношении ООО «ФОРСАЖ» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.ФИО36 КоАП РФ.

Защитник ООО «ФОРСАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ООО «ФОРСАЖ» административное наказание в виде предупреждения, либо снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.ФИО37 КоАП РФ.

С учетом положений ст.ФИО38 ч.ФИО39 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО40 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Орган или должностное лицо, уполномоченные выносить постановления в соответствии с частью ФИО41 статьи ФИО42 настоящего Кодекса, при наличии предусмотренного пунктом ФИО43 части ФИО44 статьи ФИО45 настоящего Кодекса повода к возбуждению дела об административном правонарушении и при отсутствии у них необходимых для вынесения постановления сведений о собственнике (владельце) соответствующего транспортного средства вправе вынести определение об истребовании сведений о собственнике (владельце) указанного транспортного средства.

Статьей ФИО46 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО47. в ФИО48.ФИО49. на передвижном пункте весогабаритного и транспортного контроля, расположенного на ФИО50 +ФИО51 а/д «Чебоксары-Сурское» по результатам проверки грузового тяжеловесного т/с SHACMAN гос.регистрационный знак ФИО53 в составе полуприцепа марки HARTUNG гос.регистрационный знак ФИО54, принадлежащего ООО «ФОРСАЖ», были выявлены нарушения установленных нормативно правовыми актами РФ ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Определением МТУ Ространснадзора по ПФО территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике №ФИО55 от ФИО56. были истребованы дополнительные сведения (свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с; договор аренды, договор купли-продажи; договор лизинга №ФИО57 с приложением согласия лизингодателя на передачу т/с), необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ.

Согласно п.ФИО60 Определения №ФИО61 от ФИО62., для предоставления вышеуказанных сведений, в соответствии со ст.ФИО63 КоАП РФ, был установлен ФИО64-дневный срок с момента получения определения (до ФИО65.).

Определение №ФИО66 от ФИО67. было направлено в адрес ООО «ФОРСАЖ» почтой заказным письмом с уведомлением (идентификатор ФИО68), и вручено ФИО69.

В установленный в Определении №ФИО70 срок, истребуемые сведения ООО «ФОРСАЖ» представлены не были, ходатайств о продлении срока представления данных сведений от юр.лица не поступало.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением о привлечении к администр.ответственности от ФИО71.; протоколом об административном правонарушении №ФИО72 от ФИО73.; определением №ФИО74 от ФИО75.; почтовым уведомлением о вручении; отчетом об отслеживании почтового отправления; выпиской из ЕГРЮЛ от ФИО76. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО77 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.ФИО78 ст.ФИО79 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие всех достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному направлению сведений в установленный законом срок, ООО «ФОРСАЖ» не представлено.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в бездействии ООО «ФОРСАЖ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО80 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия ООО «ФОРСАЖ» по ст.ФИО81 КоАП РФ, как невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Анализ взаимосвязанных положений ст.ФИО82 и ст.ФИО83 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Родовым объектом защиты в главе ФИО84 КоАП РФ являются государственные границы РФ и обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а, следовательно, защита государственного суверенитета.

Состав совершенного правонарушения является формальным. Поэтому факт совершения правонарушения предусмотренного ст.ФИО85 КоАП РФ, не ставится в зависимость от наличия (или отсутствия) наступивших последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ФИО86 КоАП РФ, а также указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.ФИО87 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ФИО88 ст.ФИО89 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО90 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО91 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, обстоятельства совершения, имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.ФИО92 КоАП РФ для юридических лиц.

В соответствии с ч.ФИО93 ст.ФИО94 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч.ФИО95 ст.ФИО96 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «ФОРСАЖ» относится к категории «Микропредприятие» с ФИО97 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ФИО98 -ФИО99 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «ФОРСАЖ» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ФИО100 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО101 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (Межрегиональное территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округ) ИНН ФИО102 КПП ФИО103 л/счет ФИО105 р/сч. ФИО107 ОКЦ №ФИО108 Волго-Вятский Банк России по Нижегородской области БИК ФИО109 ОКТМО ФИО110 КБК ФИО112.

В соответствии со ст.ФИО113 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ФИО114 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО115 КоАП РФ.

В случае неуплаты в ФИО116-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.ФИО117 ст.ФИО118 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение ФИО119 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н.ФИО1