Дело №5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года город Волгоград 

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

09 июня 2025 года в 16 часов 50 минут в подъезде общего пользования на лестничной клетке 4 этажа дома №11 по ул. Героев Тулы г.Волгограда ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить скандал, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. 

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 104180 от 09 июня 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 09 июня 2025 года в 16 часов 50 минут в подъезде общего пользования на лестничной клетке 4 этажа дома №11 по ул. Героев Тулы г.Волгограда ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить скандал, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 09 июня 2025 года она стала свидетелем того, как ее бывший сожитель в подъезде общего пользования на лестничной клетке 4 этажа дома №11 по ул. Героев Тулы г.Волгограда ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, пытался устроить драку, стучал в двери, на замечания ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 09 июня 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она стала очевидцем того, как бывший супруг ее дочери ФИО1 сильно стучал в дверь квартиры, после сделанного замечания начал вести себя агрессивно, пытался учинить скандал и выражался грубой нецензурной бранью в подъезде общего пользования на лестничной клетке 4 этажа дома №11 по ул. Героев Тулы г.Волгограда;

- рапортом сотрудника полиции, где сообщается, что 09 июня 2025 года в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Волгограду доставлен ФИО1, задержанный 09 июня 2025 года в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, который в подъезде общего пользования на лестничной клетке 4 этажа дома №11 по ул. Героев Тулы г.Волгограда ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, пытался учинить драку, стучал в двери, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок; 

- протоколом об административном задержании от 09 июня 2025 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей, повода для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, сам ФИО1 о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; трудоспособен; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, сроком, предусмотренным санкцией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих его назначению. 

При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания в 16 часов 50 минут 09 июня 2025 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 1 (одни) сутки, который исчислять 16 часов 50 минут 09 июня 2025 года. 

Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, который обязать направить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда уведомление об исполнении. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Мартынова