22RS0066-01-2019-003357-93

Дело № 2-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, после уточнения исковых требований, в размере 88 927,74 руб. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине ФИО1, управлявшим автомобилем №, был поврежден автомобиль №, принадлежащий ФИО2. 

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля № ФИО1 правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом №.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в размере 100 000 руб. 

В связи с тем, что гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем № в момент ДТП застрахован не была, истец вправе требовать возмещения ущерба с владельца автомобиля.

Досудебная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своей вины в совершенном ДТП не оспаривал. Возражал против удовлетворения иска, полагая, что ущерб, причиненный собственнику автомобиля № значительно ниже, чем то определено экспертным путем. 

Выслушав ответчика, допросив эксперта ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по вине ФИО1, управлявшим автомобилем №, был поврежден автомобиль № принадлежащий ФИО2. 

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля № ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Автомобиль № на момент ДТП был застрахован в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом №. Лимит страхового возмещения – 100 000 руб.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля № ФИО1 застрахована не была. 

В ходе рассмотрения дела размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля № оспаривался ответчиком, в связи с чем судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы, размер материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля № в результате ДТП от 15.03.2019 с учетом износа составляет 88 927,74 руб.

Доводы ответчика ФИО1, не согласного с выводами судебной автотовароведческой экспертизы, судом во внимание не принимаются, поскольку объективными доказательствами не подтверждаются, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и взыскивает в его пользу с ФИО1 88 927,74 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» суд взыскивает 2 868 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» при подаче иска уплачен государственная пошлина в размере 3 200 руб., в то время как при цене иска 88 927,74 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 868 руб., то излишне уплаченная пошлина в размере 332 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 88 927,74 руб. и 2 868 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 91 795,74 руб. 

Возвратить ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 332 руб.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш