Дело № 5-920/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 12 декабря 2019 года 

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2019 года около 23 часов 10 минут коло сауны «Сауна на Сосновке» по ул. Сосновая, 4, стр. 11 в г. Северске Томской области, ФИО1 в ходе словесного конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении Б., а именно: схватив двумя руками за левую ногу, сдавливал и выкручивал её, в результате чего последний испытал физическую боль, при этом ФИО1 не причинил вреда здоровью Б. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном.

При даче объяснений должностному лицу ФИО1 указал также, что 16 ноября 2019 года в вечернее время около сауны «Сауна на Сосновке», расположенной по ул. Сосновая, 4, стр. 11 в г. Северске Томская области, у него произошел конфликт с супругой Л. Затем приехал наряд ЧОП «**», которые его задержали. Поскольку он в это время был на эмоциях, то схватил одного из охранников руками за левую ногу, сдавливал и выкручивал её. Данные действия были совершены не из хулиганских побуждений, а по причине того, что он был злой и возмущен в связи с тем, что его задерживают (л.д. 13, 14, 16).

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3);

- заявлением Б. от 17 ноября 2019 года, из которого следует, что он просит привлечь к отвестенности ранее ему незнакомого ФИО1, который причинил ему телесные повреждения, а именно схватил двумя руками за левую ногу в области колена, начал сдавливать и выкручивать ногу, от чего он испытал физическую боль и моральное страдание (л.д. 4);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от 18 ноября 2019 года, которым установлено, что каких-либо телесных повреждений у Б., в том числе в области левых коленного сустава и голени, на момент его осмотра в 10 часов 20 минут 18 ноября 2019 года, не установлено (л.д. 8-10);

- показаниями потерпевшего Б., согласно которым 16 ноября 2019 года в 22 часа 52 минуты с пульта охраны поступило сообщение о том, что по ул. Сосновая, 4 стр. 11 в г. Северске сработала тревожная кнопка. Прибыв на указанный адрес совместно с напарником К., он увидел ранее ему незнакомого ФИО1 и девушку. ФИО1 начал кричать, размахивать руками, подошел к нему и попытался нанести ему удар, от чего он увернулся и применил физическую силу. При этом в ходе борьбы ФИО1 схватил его за левую ногу, которую скручивал, пытаясь сбить его с ног на снег, от чего он испытал физическую боль и моральное страдание (л.д. 11, 18);

- показаниями свидетеля К., показавшего, что 16 ноября 2019 года в 22 часа 52 минуты, когда он находился на суточном дежурстве совместно с Б., с пульта охраны поступило сообщение о том, что по ул. Сосновая, 4, «Сауна на Сосновке», сработала тревожная кнопка. Прибыв на адрес, увидели ранее ему незнакомого ФИО1, который бегал за девушкой, у которой была истерика, и она просила помощи. Когда они поинтересовались о произошедшем, ФИО1 стал кричать, чтобы они ушли, и подошел к Б., которому попытался нанести удар рукой, и у них завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 схватил обеими руками Б. за левую ногу и начал её скручивать. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники (л.д. 12, 19);

- показаниями свидетеля Н. о том, что 16 ноября 2019 года поступило сообщение на тревожную кнопку по адресу: ул. Сосновая, 4 в г. Северске, куда был направлен экипаж ГБР в составе Б. и К., затем около 23 часов 10 минут поступило сообщение от наряда о нападении на охранника молодым человеком. После чего она позвонила на линию «02» (л.д. 15);

- показаниями свидетеля Л. о том, что 16 ноября 2019 года она находилась около сауны, расположенной по ул. Сосновая, 4, стр. 11 в г. Северске Томской области, где у неё произошел конфликт с супругом ФИО1, в ходе которого кто-то вызвал сотрудников ЧОП «**», к приезду которых конфликт был урегулирован. В это время ФИО1 был на эмоциях, хватал ли он охранника за ногу, она не видела (л.д. 17);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 28 ноября 2019 года, согласно которому 16 ноября 2019 года около 23 часов 10 минут около сауны «Сауна на Сосновке» по ул. Сосновая, 4, стр. 11 в г. Северске Томской области, ФИО1 в ходе словесного конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении Б., а именно: схватив двумя руками за левую ногу, сдавливал и выкручивал её, в результате чего последний испытал физическую боль, при этом ФИО1 не причинил вреда здоровью Б. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта получено с соблюдением установленного законом порядка. Выводы эксперта каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последний дал ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. и свидетеля К. судья не установил, факт причинения ФИО1 иных насильственных действий признается, обстоятельства, при которых потерпевшему была причинена физическая боль, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, наличие места работы, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья в соответствии с с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810085308, наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-003752-50